Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление составлено <ДАТА2> <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, д. 6, кв. 49, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
установил :
<ДАТА5> в 14:35 час. на ул. <АДРЕС>, д. 1Б в д. Кондратово <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО3>, управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО3> в суде вину признал, пояснил, что <ДАТА5> поехал забрать жену. Около 14:35 час. на ул. <АДРЕС>, д. 1Б в д. Кондратово <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края управлял автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>. По факту дорожно-транспортного происшествия пояснить ничего не может, так как у него начался приступ острого нарушения мозгового кровообращения. После произошедшего, забрав жену, сразу поехал в Кондратовскую сельскую врачебную амбулаторию, находящуюся по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 6А, за медицинской помощью. Там ему был поставлен диагноз инсульт. Затем его экстренно доставили в ГБУЗ ПК Городская клиническая больница им. <ФИО6> в неврологическое отделение, где он находился на стационарном лечении с <ДАТА5> по <ДАТА6> с диагнозом: ишемический инсульт в бассейне ЛЗМА с геморрагической трансформацией 1 типа (<ДАТА5>), острейший период, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты <НОМЕР>. Умысла скрыться с места ДТП не имел. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> пояснила, что <ДАТА7> оставила автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>, на стоянке около дома <НОМЕР>Б по ул. <АДРЕС> в д. Кондратово <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края. <ДАТА8> обнаружила, что ее транспортное средство повреждено. По камерам видеонаблюдения установили время и дату, а также виновника дорожно-транспортного происшествия, который скрылся. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движение дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены ТС, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Материалами дела установлено, что <ДАТА5> в 14:35 час. на ул. <АДРЕС>, д. 1Б в д. Кондратово <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО3>, управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>, чем причинил ущерб потерпевшей <ФИО4>, а затем покинул на автомобиле место дорожно-транспортного происшествия. Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого <ФИО3> и следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА9> года; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> о поступлении от <ФИО4> сообщения об обнаружении признаков правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> о дорожно-транспортном происшествии; письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА9> об обстоятельствах совершения им правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; карточкой учета ТС УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>; схемой места ДТП; письменным объяснением потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА8>; видеозаписью на CD-диске и другими материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия водителя <ФИО3> не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По смыслу закона водитель транспортного средства - участник ДТП может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишь в том случае, если он, узнав о произошедшем событии ДТП, не выполнил требования п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ и продолжил движение с целью скрыться с места дорожно-транспортного происшествия во избежание административной ответственности за содеянное. Таким образом, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Из пояснений водителя <ФИО3>, данных <ДАТА9> года при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании следует, что у него не имелось умысла на оставление места ДТП, так как он покинул место ДТП в связи с необходимостью обращения за медицинской помощью. Оснований не доверять этим объяснениям <ФИО3> не имеется. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что водитель <ФИО3>, не имел намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО3> неверно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление места ДТП, участником которого, он являлся.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий <ФИО3> не ухудшает его положения, суд приходит к выводу, что действия <ФИО3> подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд установил признание <ФИО3> вины, состояние здоровья - инвалидность III группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает <ФИО3> предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 57546000, номер счета получателя платежа 40102810145370000048 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> к/с 03100643000000015600, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459240210008698. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, 8, <АДРЕС> район, факсом 8(342) 296-48-01, эл.почтой e-mail: 1permsky@ms.permkrai.ru.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>