Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23.09.2025 года <...> д. с278, каб. 205

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-341/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 *****1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению ***** от *****4 в установленный законом срок, о чем *****5 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ составлен протокол ***** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании определения мирового судьи судебного участка ***** Самарского судебного района г. ***** области от *****6 настоящее дело было передано для рассмотрения по подведомственности мировому судьи судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области, по месту жительства ФИО1 и принято к производству. ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по почте, о чем в материалах дела имеются доказательства, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ ***** и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в отношении ФИО1 вынесено *****4, данное постановление вступило в законную силу *****7 В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Таким образом, штраф в размере 3000 рублей, согласно постановлению ***** от *****4 ФИО1 должен был оплатить в срок до *****8 включительно. Из представленных в материалах дела доказательств следует, что штраф по постановлению ***** от *****9 . оплачен ФИО1 *****10, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 был нарушен установленный законом срок оплаты административного штрафа. На момент составления протокола об административном правонарушении- *****5 штраф был оплачен, о чем указано в протоколе.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *****11 ***** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, нарушения срока уплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий, нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная правовая позиция изложена Верховным судом Российской Федерации в постановлениях от *****12 *****-АД20-85, от *****13 *****-АД20-131, а также в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от *****14 *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1. 20.25, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 *****2 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в ***** районный суд ***** через мирового судью.

Мировой судья Т.М. Шабанова *****3