ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 марта 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка №79 района Северный Баркалая В.Р., рассмотрев материалы дела № 5-239/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Салоидинзода х х х ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Х х х Салоидинзода ъ ъъ . управлявший транспортным средством марки х х х , в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях (бездействии) не содержится уголовно наказуемого деяния.
Указанное действие (бездействие) Салоидинзода Мъ ъ ъ квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Салоидинзода ъ ъ ъ . извещавшийся надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайства в суд не представил. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина Салоидинзода ъ ъ ъ . в его совершении подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2024 77МР№ 1793676;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА№0394139;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО1644329 с приложенным чеком алкотектора Юпитер;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №77 ВН 0303395;
- протокол о задержании ТС 77ЕА№0715359;
- актом приема передачи ТС П-А 3151422;
- рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 ъхъ .;
- объяснениями понятых Коновой ъ ъ ъ., ФИО2 ъ ъ ъ .;
- результатами поиска правонарушений;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;
- справкой на лицо по ИБД-Ф;
- другими материалами дела.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае, при получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Законность предъявленного Салоидинзода ъ ъ ъ . требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены к применению Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, а именно: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, основанием для направления Салоидинзода ъ ъ ъ . на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Салоидинзода ъ ъ ъ. отказался, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе протокола.
Сам Салоидинзода ъ ъъ ., имея возможность отразить свои возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, связанным с его направлением на медицинское освидетельствование, данным правом не воспользовался, соответствующие записи в процессуальных документах не сделал, тем самым распорядившись своими правами, предусмотренными КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о совершении Салоидинзода ъ ъъ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении Салоидинзода ъъ ъ. наказания, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, многочленные привлечения к ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Салоидинзода ъ ъ ъ . наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в редакции на день правонарушения – 13.12.2024, с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салоидинзода х хх виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (ред. КоАП РФ на 13.12.2024) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по г. Москве (Получатель платежа: ъ ъъ
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 79 района Северный г. Москвы по адресу: <...>.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех дней.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы (129337, <...>).
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судья В.Р. Баркалая