Решение по административному делу
УИД 47MS0Q67-01 -2023-004551 -45 Дело № 3-561/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2023 года г. Сланцы И.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области Копач Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 11 сентября 2023 года в период времени с 08 час. 30 мин. по 08 час. 31 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков состава преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159,1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу; <...> следующий товар: «Совок Свинина туш, в/с ж/б 325 г.» в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 137 руб. 52 коп. без учета НДС на общую сумму 550 руб. 08 коп., «СОВОК Говяд. Туш в/с ж/б» в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 200 руб. 31 коп. за учетную единицу без НДС, на общую сумму 400 руб. 62 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 950 руб. 67 коп. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> без своего участия. В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023; - заявлением от 11.09,2023 о хищении в магазине «Пятерочка», зарегистированным в материале КУСП № 6938 от 11.09.2023; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району <ФИО4> от 13.09.2023; - справкой о количестве и стоимости похищенного товара по ценам без НДС на общую сумму 950 руб. 67 коп.; - копией инвентаризационного акта от 11.09.2023; - счет-фактурами № 143/7 от 03.08.2023, № 113/10 от 22.06.2023, - объяснением <ФИО1> от 12.09.2023 об обстоятельствах совершения правонарушения; - объяснениниями <ФИО3> от 13.09.2023 об обстоятельствах совершения правонарушения; - видеозаписью на DVD-R диске; сведениями о привлечении к административной ответственности. Протокол оформлен должностным лидом ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено. Указанные доказательства по делу получены в соответствии с законом, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достоверно отображают обстоятельства правонарушения, оснований не доверять им не имеется. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит установленной и доказанной вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой_________ статьи________ 158. статьей________ 158.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1. частями_______ второй, третьей и четвертой________ статьи________ 159.2. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд усматривает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его материальное и семейное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 7.27, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 10 мин. 10.10.2023. Постановление может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии.
И.о.мирового судьи Н.А. Копач