ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска Р.Р. Абрамович,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска фио,

подсудимого фио, защитника подсудимого адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов адрес фио, действующего на основании ордера № 1174 от дата, удостоверение № 2280,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком-комплектовщиком у наименование организации, проживающего адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио умышленно причинил фио средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах. дата, в вечернее время суток, точное время в ходе дознания не установлено, но не ранее 22 часов 30 минут, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном боксе № 18, расположенном по адресу: адрес, в Ленинском районе г. Красноярска, где так же находился ранее ему знакомый фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В это время между фио и фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе возникшего конфликта, у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью фио В указанном месте, в указанное время, фио, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, желая причинить вред здоровью фио, нанес ему множественные удары, более 3-х, кулаками правой и левой руки по лицу, причинив тем самым фио физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 5656/8273-2022 от дата, у фио при обращении за медицинской помощью в результате событий дата имелись: двусторонний перелом нижней челюсти: левого мыщелкового отростка и тела справа, вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ № 194н от дата, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от дата), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ № 194н от дата, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от дата), кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

фио в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что действительно дата причинил фио средней тяжести вред здоровью.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в умышленном причинении фио средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего фио данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата, в вечернее время суток, он находился во дворе дома №дата по адрес комиссаров, в Ленинском районе г. Красноярска, где совестно с сожительницей фио, а также со своими знакомыми фио, фио, фио и фио распивали пиво. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 22 часа 30 минут, фио предложил им всем пойти к нему в гаражный бокс, чтобы продолжить распитие спиртных напитков, так как у него в гараже имелся самогон. Они согласились и все вместе прошли в гаражный бокс. В ходе распития спиртных напитков, он вышел из гаража, прикрыл за собой дверь. В слегка приоткрытую дверь он увидел, как фио подошел к фио, которая дремала сидя на диване, и стал ее о чем-то спрашивать. Позже со слов фио он узнал, что фио просил ее разрешения силой выгнать его из гаража. Когда он вошел в гараж, фио подошел к нему, обнял его левой рукой за плечо, после чего сделал ему под ноги «подсечку», отчего он упал на пол на спину. Затем, когда он лежал на спине на полу, фио сел ему на грудь, после чего стал наносить удары кулаками правой и левой руки по лицу. Сколько всего было ударов он сказать не может, удары были очень сильные, от ударов он испытал сильную физическую боль, у него сразу потекла кровь. Он, лежа на полу, не мог ничего сделать, сознание не терял. фио, перестав наносить ему удары по лицу, взялся руками за шею и попытался сдавить. У фио во рту скопилась кровь и осколки зубов, он выплюнул и забрызгалкровьюфио, тогда последний отпустил его. Присутствующие просили фио остановиться, чтобы он прекратил свои действия. Через некоторое время фио встал и фио выпроводил его из гаража. Прийдя домой, челюсть сильно болела, он очень плохо себя чувствовал и сразу уснул, поэтому скорую помощь вызывать не стал. На следующий день, ему позвонил фио и попросил его не писать заявление в полицию, а также предложил ему помощь, отвезти его в больницу. Так как он плохо себя чувствовал, то согласился. фио заехал за ним на автомобиле и отвез его в БСМП, где его осмотрел врач, сделали рентген и выставили диагноз двусторонний перелом нижней челюсти, левого мыщелкового отростка и тела справа. Его госпитализировали в БСМП, где он находился на стационарном лечении с дата по дата фио добровольно помогал ему финансово, перевел ему денежные средства на лечение в размере 13 000 рублей. Когда его в больнице опрашивали сотрудники полиции изначально он сказал, что его избили неизвестные лица, так как его просил об этом фио и его сожительница. Позже, после того, как он выписался из больницы он решил написать заявление о привлечении фио к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. После выписки из БСМП, где ему сделали операцию и установили титановые пластины, он обратился в Стоматологическую поликлинику по адресу адрес, где встал на учет, лечения в поликлинике он не проходил, швы снял дома самостоятельно. В настоящее время настаивает на привлечении фио к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений (л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится гаражный бокс №18, расположенный по адресу адрес, в Ленинском районе г. Красноярска. дата, в вечернее время суток, он находился во дворе дома №дата по адрес комиссаров, в Ленинском районе г. Красноярска, где совместно со своими знакомыми фио, фио, фио, фио и фио распивали пиво. В ходе распития спиртных напитков, он предложил всем пойти к нему в гаражный бокс, чтобы продолжить распитие спиртных напитков, так как у него в гараже имелся самогон. Все согласились и они все вместе прошли в принадлежащий ему гаражный бокс №18, расположенный по адресу: адрес, в Ленинском районе г. Красноярска. В ходе распития спиртных напитков, сколько времени было на тот момент он не может сказать, так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, но на улице уже было темно, фио, который также уже находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно и стал провоцировать конфликт с фио. Между фио и фио произошел словесный конфликт, на какой почве он уже не помнит. В ходе конфликта, фио не выдержал, и нанес фио два удара кулаком по лицу. От ударов фио упал на пол, после чего, фио уперся одним коленом в грудь фио и нанес ему еще один или два удара кулаком по лицу. После этого, они стали разнимать фио и фио. фио поднялся и пошел домой. Он видел, что на лице у фио была кровь. После этого, все также разошлись. Позже ему стало известно, что фио отвез фио в БСМП, где фио был выставлен диагноз: перелом челюсти. Также фио написал заявление с просьбой привлечь фио к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений (л.д.95-97).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата, в вечернее время суток, она находилась во дворе дома №дата по адрес комиссаров, в Ленинском районе г. Красноярска, где совместно со своими знакомыми фио, фио, фио, его женой фио и фио распивали пиво. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 22 часа 30 минут, фио предложил им всем пойти к нему в гаражный бокс, чтобы продолжить распитие спиртных напитков, так как у него в гараже имелся самогон. Они согласились и все вместе прошли в гаражный бокс №18, расположенный по адресу адрес, в Ленинском районе г. Красноярска, принадлежащий фио. В ходе распития спиртных напитков, они сидели, разговаривали, в какой-то момент, между фио и фио произошел словесный конфликт, на какой почве произошел конфликт она уже не помнит. Она сидела спиной и не видела кто первый начал наносить телесные повреждения. Все произошло очень быстро. Когда она уже повернулась, то увидела, что фио лежит на спине на полу, а фио стоит наклонившись над ним. Она закрыла глаза и закричала, так как очень боится крови и драк. Когда она открыла глаза, то увидела, что фио все еще лежит на полу на спине, при этом она видела, что на лице у фио была кровь. Кто кому наносил удары, она лично не видела. фио самостоятельно встал и ушел из гаража, после чего они все также разошлись. Позже ей стало известно, что фио отвез фио в БСМП, где фио был выставлен диагноз: перелом челюсти. Также фио написал заявление с просьбой привлечь фио к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. Со слов других присутствующих ей стало известно, что это фио нанес фио несколько ударов по лицу, сама лично она этого не видела, видела только кровь на лице фио (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата, в вечернее время суток, она находилась во дворе дома №дата по адрес комиссаров, в Ленинском районе г. Красноярска, где совестно с сожителем фио, а также со знакомыми фио, фио, фио, фио распивали пиво. В ходе распития спиртных напитков, точного времени она не помнит, но на улице уже было темно, фио предложил им всем пойти к нему в гаражный бокс, чтобы продолжить распитие спиртных напитков, так как у него в гараже имелся самогон. Они согласились и все вместе прошли в гаражный бокс №18, расположенный по адресу: адрес, в Ленинском районе г. Красноярска, принадлежащий фио. В ходе распития спиртных напитков, они сидели, разговаривали, между фио и фио возник словесный конфликт. В какой-то момент она задремала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она проснулась от криков фио. Когда она открыла глаза, то увидела, что фио лежит на спине на полу, а фио находится, наклонившись над ним. Она точно сказать не может, сидел фио сверху на фио или упирался в него ногой, так как прошло уже много времени. Она видела, что фио нанес фио один удар рукой по лицу. На лице у фио была кровь. фио более ударов фио не наносил, после чего фио самостоятельно встал и ушел из гаража. Они еще немного посидели, после чего все разошлись. Она не пошла ночевать домой, так как не хотела встречаться с фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день они созвонились с фио, тот сказал, что плохо себя чувствует, сильно болит челюсть. Она позвонила фио и сообщила, что у фио болит челюсть. Позже ей стало известно, что фио отвез фио в БСМП, где ему был выставлен диагноз: перелом челюсти и его сразу госпитализировали. Также фио написал заявление с просьбой привлечь фио к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. Со слов других присутствующих ей стало известно, что это фио нанес фио один или несколько ударов по лицу, сама лично она этого не видела, с фио данный конфликт они не обсуждали (л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата, в вечернее время суток, он находился во дворе дома №дата по адрес комиссаров, в Ленинском районе г. Красноярска, где совестно со своими знакомыми фио, фио, фио, женой фио - фио и фио распивали пиво. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 22 часа 30 минут, фио предложил им всем пойти к нему в гаражный бокс, чтобы продолжить распитие спиртных напитков, так как у него в гараже имелся самогон. Они согласились и все вместе прошли в гаражный бокс №18, расположенный по адресу: адрес, в Ленинском районе г. Красноярска, принадлежащий фио. В ходе распития спиртных напитков, они сидели, разговаривали, в какой-то момент, фио, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно и стал провоцировать конфликт с фио. Между фио и фио произошел словесный конфликт, на какой почве произошел конфликт, он уже не помнит, так как прошло много времени. В ходе конфликта, фио нанес фио два удара кулаком руки по лицу. От ударов фио упал на пол, после чего, фио уперся одним коленом в грудь фио, что-то говорил ему, наносил ли он ему еще удары по лицу, он не видел. Затем фио отпустил фио, тот встал с пола. Он видел, что на лице у фио была кровь. После этого, он предложил фио проводить его до дома, тот отказался и сказал, что пойдет сам. фио самостоятельно ушел, после чего они все разошлись. Позже ему стало известно, что фио отвез фио в БСМП, где ему выставлен диагноз: перелом челюсти. Также фио написал заявление с просьбой привлечь фио к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений (л.д. 98-100).

Кроме изложенного, вина подсудимого фио подтверждается материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которого дата в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступило спецсообщение о том, что фио поступил в КГБУЗ «КМКБСМП им фио» с диагнозом: двусторонний перелом нижней челюсти (л.д. 31).

- заявлением фио от дата, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности фио, который дата, находясь в гаражном боксе, причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 33).

- протокол осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен гаражный бокс №18, расположенный по адресу: адрес, в Ленинском районе г. Красноярска, где фио причинил фио вред здоровью средней тяжести (л.д. 57-61).

- актом медицинского обследования живого лица №8174 от дата, согласно которого у фио обнаружены рубец в области нижней челюсти слева, являющийся следствием заживления раны, после медицинских манипуляций (л.д. 39).

- заключением эксперта № 5656/8273-2022 от дата (л.д. 52-54).

- протоколом явки с повинной от дата (л.д. 101).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что фио на учете в КПНД не состоит, суд признает фио вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что фио на учете в КНД, КПНД не состоит, учитывая состояние его здоровья, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, работает, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими по делу обстоятельствами следует признать в силу п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ следует признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи для лечения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, фио, суд не установил.

С учетом изложенных данных о личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, позиции государственного обвинителя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить фио наказание в виде ограничения свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив осужденному фио следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в промежуток времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, не менять мест постоянного жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязав фио в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-ти суточный срок с момента провозглашения в Ленинский районный суд адрес путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска.

Мировой судья Р.Р. Абрамович