дело № 2-2552/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2023г. п. Добринка<АДРЕС>
Мировой судья Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области Стрельников В.П., рассмотрев заявление САО «ВСК» об обеспечении иска по гражданскому дело по иску САО «ВСК» к <ФИО1> о взыскании убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 33201,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1196 руб. 06 коп.. Истец просит суд принять меры по обеспечению иска и наложить арест на имущество <ФИО1> в пределах заявленных исковых требований на сумму 33201 руб. 87 коп..
Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю. Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения, в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов. Вместе с тем положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств, тогда как каких-либо допустимых и достоверных сведений о принадлежности ответчику того либо иного имущества, а также о наличии затруднений и невозможности исполнения решения суда в будущем, истцом представлено не было. При таких данных, учитывая, что не разрешение спора между сторонами в досудебном порядке не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое может повлечь неисполнение решения суда, при этом истцом в своем заявлении о принятии мер по обеспечению иска не приведено мотивов, по которым он считает необходимым принятие соответствующего процессуального решения и доказательств недобросовестности ответчика, который в случае удовлетворения иска может воспрепятствовать исполнению решения суда. Принимая во внимание отсутствие соответствующих доказательств о принадлежности ответчику того либо иного имущества и необходимости наложения на него ареста, оснований для удовлетворения настоящего ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.139,140,141, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об обеспечении иска по гражданскому дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации отказать. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Добринский районный суд Липецкой области Мировой судья Стрельников В.П<ФИО2>