Решение по уголовному делу

Дело №1-54/2023 УИД 74MS0104-01-2023-003720-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 декабря2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,<ФИО1> с участием

государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, старшего следователя СО Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - <ФИО3>, подозреваемого<ФИО4>, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский Адвокатский Центр» <АДРЕС> области филиал <НОМЕР> <ФИО5> при секретареЯкуповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА1> вс.Кунашак <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:с.Кунашак, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

установил:

Органами предварительного следствия <ФИО4> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. <ДАТА2> около 05 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения <ФИО4> находился возле кафе «Рандеву» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,вместе с <ФИО7>, находившимся также в состоянии алкогольного опьянения, где между <ФИО4> и <ФИО7> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО7> замахнулся на <ФИО9> кулаком правой руки в область лица, отчего в указанное время у <ФИО4> из-за внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО7>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и осознавая, что <ФИО7> находится в состоянии алкогольного опьянения, около 05 часов 15 минут, находясь возле кафе «Рандеву» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес последнему удар кулаком в область верхней губы, отчего <ФИО7>, не устояв на ногах, упал на спину, ударившись правой частью головы о камен, лежавший на краю проезжей части у обочины.

Тем самым, <ФИО4> своими преступными действиями причинил <ФИО7>согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА3>, телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома чешуи височной кости, с разрывом барабанной перепонки, травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадины правого наружного слухового прохода, раны верхней губы. Открытая черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома чешуи и пирамиды правой височной кости, с разрывом барабанной перепонки, травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадины правого наружного слухового прохода, раны верхней губы образована в результате удара твердого тупого предмета в область верхней губы (возможно кисти руки сжатой в кулак как указано в установочной части постановления), с последующем падением с высоты собственного роста и соударения об твердый тупой предмет (возможно камень, как указано в установочной части постановления) незадолго до поступления в медицинское учреждение. Открытая черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома чешуи и пирамиды правой височной кости, с разрывом барабанной перепонки, травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадины правого наружного слухового прохода, раны верхней губы оцениваются по признаку опасности для жизни и согласно п. 4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и в соответствии с п. 6 действующего с <ДАТА5> приказа 194н МЗиСР от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью. В судебном заседаниистарший следователь СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО4> судебного штрафа поддержала по указанным в нем основаниям. <ФИО10> поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить, указал, что согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Защитник - адвокат <ФИО5> поддержалходатайство следователя, просил его удовлетворить. Сумму судебного штрафа просит определить с учетом материального положения<ФИО4>

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования действующего законодательства соблюдены.

Потерпевший <ФИО7> в телефонограмме указал, что просит рассмотреть дело без его участия, по ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении в отношении <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, указал, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Заслушав мнение участников уголовного процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО4> ранее не судим, вину в инкриминируемом деянии признал, характеризуется положительно, официально не работает, но осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме потерпевшему<ФИО7>, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела чеком по операции от <ДАТА7> о переводе денежных средств вразмере 10 000 рублей. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО4> добровольно в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Удовлетворение ходатайства соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Определяя размер штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления,данных о личности подозреваемого<ФИО4>, который положительно характеризуется по месту жительства, с учетом размера его месячного дохода,полагает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублейс установлением срока его уплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по <АДРЕС> району о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>.

Уголовное дело в отношении<ФИО4>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Назначить<ФИО4> уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десятьтысяч) рублей в доход государства. Обязать<ФИО4> судебный штраф в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. <ФИО12>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.118 УК РФ. <ФИО12>, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> счет банка получателя <НОМЕР>, номер счета получателя - 03100643000000016900 Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК УФК 017501500 ОКТМО 75636000 КБК 18811603116010000140 УИН 18857423010190002379 Вещественных доказательств не имеется. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья