Постановление по делу № 5-178/2023 от 08.11.2023

№ 5-9-178/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Пустоварова Е.В., в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФобАП в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 02 час. 48 мин. по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, управлял транспортным средством Опель «Мерива» регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС роты 1 взвода 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по данному факту <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 22010383 и направлен в суд для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением надлежаще извещенного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст. 25.1 КРФобАП.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным лицом с соблюдением

требований ст. 28.2 КРФобАП, и прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которого

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА5>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АК 23603205 от <ДАТА5>, согласно которого основанием для направления на мед. освидетельствование послужило наличие признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, критерием, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, являлось: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475. Протоколы, составленные по делу, соответствуют требованиям КРФобАП, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, противоречий не имеют. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить

освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, а именно: Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является совершение однородных правонарушений в течение года, а именно: <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФобАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных

документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных

документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом,

привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении. административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <***> КПП: 616401001, казначейский счет: 03100643000000015800, единый казначейский счет: 40102810845370000050, банк получателя: Отделение г. <АДРЕС> КБК: 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000 УИН: 18810461236030023847.

Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья Пустоварова Е.В.