Решение по административному делу

Дело № 3-551/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 годад.Заневка

Мировой судья судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 26.06.2023 г. в 23 час. 04 минут, по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебное заседание 21.09.2023 г., 19.10.2023 г., 16.11.2023 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствоб отложении слушания дела не заявил, защитника для представления своих интересов в суде не направил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, по имеющимся доказательствам.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что ФИО1 был неоднократно заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Адрес проживания был указан в протоколе об административном правонарушении, аналогичный адрес проживания содержится и в иных процессуальных документах. Номер телефона для своевременного извещения предоставлен не был. Притаких обстоятельствах в их совокупности суд считает исполненной обязанность по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о явке в суд и обеспечению данному лицу возможности для реализации процессуальных прав.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право представлять свои интересы через защитника. Вместе с тем, он, достоверно зная о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, не явился в суд, не направил защитника, судьбой дела не интересовался, что суд в совокупности расцениваеткак добровольный отказ от осуществления своих процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого водитель отказался от прохождения освидетельствования у должностного лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование связи с отказом от прохождения освидетельствования у должностного лица. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствиидвух понятых.

Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении у суда нет, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Возражений по существу составленных протоколов ФИО1 не представлял, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, также отказался от подписи в протоколах, что удостоверено соответствующейотметкой.

Судом установлено, что ФИО1, в нарушение правил дорожного движения, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мотивы принятого лицом решения о невыполнении законноготребования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения не имеют, и на квалификацию действий виновного не влияют.

При вынесении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя: ФИО1 ранее привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административнуюответственность судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное нарушение представляет повышенную общественную опасность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права водителя права управления транспортными средствами.

руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафав размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 р/счет <***> отделение Ленинградское Банка России, БИК 014106101 КБК 188 116 011 230 1000 1140 ОКТМО 41612155 УИН 188 104 47 23 051 001 1015

После оплаты штрафа копию квитанции об оплате предоставить в судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области

Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке, а в отношении лица, не уплатившего своевременно штраф, возбуждается дело об административном правонарушении предусмотренной ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в УГИБДД УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области: (<...>) , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской областичерез судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области.

Мировой судья