Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

3 апреля 2025 года г. Иркутск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю., в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-414/2025, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года в 00 час. 36 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 216, ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Суд, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в силу следующего. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 14 марта 2025 года, составленного должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», следует, что ФИО1 14 марта 2025 года в 00 час. 36 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС> управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. При этом в протоколе ФИО1 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 13 марта 2025 следует, что 13.03.2025 в 23 час. 50 мин. у дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. Иркутска ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения - неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых в связи с применением видеофиксации. Каких-либо замечаний по содержанию данного протокола ФИО1 не выразил.

В соответствии с протоколом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР>, составленного 14.03.2025, следует, что в 00 час. 21 мин. 14.03.2025 в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения PRO 100-touch-k, заводской номер прибора 906012, дата последней поверки прибора - 16.07.2024, проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

Из бумажного носителя с записью технического средства PRO 100-touch-k, заводской номер прибора 906012, следует, что результат освидетельствования, прове-денного 14.03.2025 в 00 час. 21 мин. - 0,000 мг/л. Данное доказательство соотносится с данными о дате и времени совершенного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, с результатом освидетельствования ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на лицевой стороне бумажного носителя.

При исследовании данного акта судьей установлено, что сведения о проведен-ном на месте прибором освидетельствовании отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и про-ведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. Согласно приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседа-нии копии свидетельства о поверке 16.07.2024 прибор алкотектор PRO 100-touch-k, заводской номер прибора 906012, поверен в полном объеме. Свидетельство о поверке действительно до 15.07.2025.

Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД имелись, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на со-стояние алкогольного опьянения и наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 14.03.2025 следует, что 14.03.2025 в 00 час. 30 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 14.03.2025 в 00 час. 30 минут отказался. Об указанном обстоятельстве свидетельствует сделанная им запись, его подпись, видеозапись и подпись должностного лица, составившего протокол. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. ФИО1 замечаний к протоколу не заявил, о нарушении порядка не указал, копию протокола получил, что подтверждено видеозаписью. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1 применялась видеозапись.

При исследовании судом СД диска с видеофиксацией отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, судом установлено, что инспектор ДПС пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У ФИО1 был выявлены признаки опьянения - неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. После чего ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее инспектор разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотестер, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на месте. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования на месте состояние алкогольного опьянения установлено не было. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Копии составленных протоколов вручены ФИО1 сотрудником ДПС.

Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Из представленной в материалах дела карточки операций с водительским удостоверением установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение: <НОМЕР>, выданное ему 14.02.2023, сроком действия до 14.02.2033, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно справки ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1. на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено за неимением таковых.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000 УИН 18810438252390007602. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, при-влеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размеранеоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. ФИО1 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановле-ния о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Суханова