Дело <НОМЕР> УИД 75MS0068-01-2023-002320-68 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района ФИО3, с участием государственного обвинителя Слепченко К.А., защитника, адвоката Губова Е.Ю., подсудимого ФИО6, <ФИО1>., ФИО7, при секретаре Цыбеновой С.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образованием высшим, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 17 часов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, без умысла на убийство, осознавая противоправность своих действий, взял в руку деревянную палку и размахивая ею перед <ФИО4> и <ФИО5> высказал в их адрес слова угрозы убийством: «Я убью вас всех!», тем самым привел потерпевших в состояние страха за свою жизнь и здоровье. Действия <ФИО2> потерпевшие <ФИО4> и <ФИО5> восприняли как угрозу для своей жизни и здоровья, при этом у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее их, а также использовал деревянную палку в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> суду показал, что <ДАТА3> около 17 часов он, проходя по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> увидел автомашину <ФИО5> Бальжит, которая ранее работала с его бывшей женой и решил попросить номер телефона бывшей жены у Бальжит. Он подошел к дому <ФИО4>, зашел в ограду через калитку, в ограде находились <ФИО4> Баира и <ФИО5> Бальжит, у которых он начал просить номер телефона жены, но они ему не давали, тогда он сильно рассердился и начал ругаться в их адрес нецензурной бранью, а также сказал «я Вас всех убью!». У него в руках была палка, которой он отбивался от собаки, данной палкой он в сторону потерпевших не махал. Убивать он никого не хотел, только хотел, чтобы они дали ему номер телефона жены. Из оглашенных показаний подозреваемого <ФИО2> следует, что <ДАТА3> около 17 часов он проходил по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Около дома <НОМЕР> он увидел автомашину знакомой <ФИО5> Бальжит, которая ранее работала с бывшей женой. Ему нужен был номер телефона жены и он решил попросить его у Бальжит. Он подошел к дому <ФИО4>, и попытался зайти в усадьбу, но у неё большая собака, он попытался войти, но не смог, так как калитка была закрыта. Тогда он полез через забор, сначала не смог, начал сердиться на женщин, взял с земли камень и кинул его через забор на территорию усадьбу дома. Потом он снова полез через забор и перелез через него. В ограде он увидел <ФИО4> Баиру и <ФИО5> Бальжит. Он начал у них просить номер телефона жены, но они его не давали, тогда он сильно рассердился и начал ругаться в их адрес грубой нецензурной бранью, а также высказал «Звони Оюне, иначе я Вас сейчас всех убью!». Он подошел к Баире и продолжал просить её номер телефона, но так как он находился в агрессивном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, с бородой, да еще и ругался сильно в адрес женщин, они его испугались, в руках у него была палка и он ей размахивал перед женщинами. Убивать он никого не хотел, только хотел, чтобы они дали ему номер телефона жены. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 43-45). Оглашенные показания подсудимый <ФИО2> подтвердил в полном объеме и суду показал, что, так как прошло много времени, он забыл некоторые моменты, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В настоящее время он находится в ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» с диагнозом «мениск коленного сустава», назначена операция, также собирается добровольцем на СВО, его заявление уже рассмотрено положительно. Потерпевшая <ФИО4> суду показала, что в июле 2023 года около 17 часов она с <ФИО5> Бальжит находились в огороде, в это время она увидела, что через калитку заходит <ФИО2> Солбон в состоянии алкогольного опьянения, подбежала к нему, вытолкала из ограды и заложила калитку. Через некоторое время Солбон перелез через забор, начал выражаться нецензурной бранью, говорил: «звони Оюне, я Вас сейчас всех убью!». Находясь около бани Солбон, взял в руки палку, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывал слова угрозы убийством, при этом размахивал на них палкой. В этот момент она сильно испугалась действий Солбона, так как он физически сильнее их, находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал палкой. Угрозу, высказанную в ее адрес, она восприняла реально и опасалась её осуществления.

Потерпевшая <ФИО5> суду показала, что <ДАТА3> около 17 часов она находилась у своей подруги <ФИО4> Баиры, в огороде. Вдруг услышали, что кто-то пытается открыть калитку. Баира подбежала к калитке и закрыла её. Они увидели, что к ним пытается зайти <ФИО2> Солбон в состоянии алкогольного опьянения. Солбон перелез через забор и пошел на Баиру, при этом высказывал в их адрес слова угрозы убийством и нецензурную брань. Она не испугалась действий Солбона, они с Баирой ушли в дом. Солбон палкой в их сторону не размахивал.

Из оглашенных показаний <ФИО5> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> около 17 часов она находилась у подруги <ФИО4> Баиры, собирались в лес по ягоды. Она и Баира находились в огороде. Вдруг услышали, что кто-то пытается открыть калитку. Баира подбежала к калитке и закрыла её. Они увидели, что к ним пытается пройти <ФИО2> Солбон, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Баира и она начали просить Солбона уйти, но он не реагировал на просьбы и вдруг поднял с земли камень большой и кинул его в их сторону, но в них не попал. В этот момент он кричал в их адрес слова угрозы «Звони Оюне, я Вас сейчас всех убью!». Далее Солбон перелез через забор и пошел на Баиру, <ФИО2> при этом высказывая в их адрес слова угрозы убийством и выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Они очень сильно испугались Солбона, так как он находился в агрессивном состоянии по отношению к ним. Баира и Солбон находились около бани, в этот момент Солбон взял в руки палку и пошел на них, они в это время убежали к дому. Солбон размахивал данной палкой. Солбон продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, а также высказывал слова угрозы убийством, при этом размахивая палкой. Когда они находились около дома, Солбон подошел к ним и стал еще агрессивнее, он кричал в их адрес угрожающие слова. Баира вызвала полицию. Все время, до приезда полиции, они спасались от Солбона. Угрозу, высказанную в её адрес она восприняла реально и опасалась её осуществления (л.д. 35-37). Оглашенные показания потерпевшая <ФИО5> подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что некоторые подробности она забыла, так как прошло много времени. Заслушав подсудимого <ФИО2>, потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью доказанной.

Показания самого подсудимого <ФИО2>, <ФИО1><ФИО9>, <ФИО5> последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты.

Вина подсудимого <ФИО2> в совершении данного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями <ФИО1><ФИО9>, <ФИО10>b>. и письменными материалами дела, а именно:

- телефонным сообщением <ФИО4> от <ДАТА5>, в котором она сообщает, что <ФИО2> Солбон выступает (л.д. 4); - заявлением <ФИО4> от <ДАТА5> о том, что она просит принять меры в отношении <ФИО2>, который <ДАТА3> около 17 часов высказал слова угрозы, что убьет её, при этом замахивался палкой, кулаками, угрозу восприняла реально (л.д. 7); - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП <ФИО11> от <ДАТА6> о том, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, из которого следует, что осмотрена территория домовладения, расположенная по ул. <АДРЕС>, 60, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, которая явилась местом совершения преступления <ФИО2> в отношении <ФИО4> и <ФИО5>, в ходе которого изъята палка и камень (л.д. 10-16); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, из которого следует, что в кабинете <НОМЕР> ОП по <АДРЕС> району осмотрена деревянная палка и камень (л.д. 27-29). Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для установления вины <ФИО2> в инкриминируемых ему деяниях. Судом установлено, что подсудимый <ФИО2> совершил угрозу убийством, которую потерпевшие <ФИО4> и <ФИО5> восприняли реально, опасались за свою жизнь и здоровье, при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и демонстрировал палку. Суд считает, что <ФИО2>, совершая данное преступление, осознавал общественную опасность своих преступных действий, при этом давал отчет своим действиям и руководил ими. Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, свою вину признал, в содеянном раскаялся, согласно справок ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении <ФИО2> малолетних детей. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО2> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения <ФИО2> привело к снятию внутреннего контроля за его поведением и способствовало совершению данного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, считает возможным назначить подсудимому <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: деревянную палку и камень - уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО2> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 7 278 (семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <АДРЕС> Ц.Б.

Приговор не вступил в законную силу «_16_» _октября_2023г.

Подлинный документ хранится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_16_»_октября_2023г. ____________________<ФИО12>