Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 27MS0005-01-2023-006109-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕсудебного заседания г. <АДРЕС> <ДАТА>. Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» О.Ю. Акимцов, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского территориального управления Росрыболовства, в лице Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 без лицензии (путевки) на вылов ВБР осуществил лов рыбы сетью S-1м2, яч.50 мм.: толстолоб 2 экз., щука 2 экз., чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 3700 руб., которую просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом. Как установлено судом, ответчик ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, с <ДАТА3> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> краю. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Законом <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» созданы судебные участки и утвержден их состав, выходить за пределы которого мировой судья не может. Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Амурского территориального управления Росрыболовства, в лице Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска». На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Хабаровскав течение пятнадцати дней ос дня вынесения настоящего определения.
Мировой судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________________ О.Ю. Акимцов