УИД 77MS0227-01-2023-003587-12 Дело № 5-297/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 ноября 2023 года г. Шебекино Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области Лукиянчук А.Н. (<...>),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2023 года около 22 часов 50 минут водитель ФИО1 А.1 на МКАД 34 км внутренняя сторона вл. 6 от Варшавского шоссе по МКАД внутренняя сторона в сторону ул. Поляны управлял транспортным средством - автомобилем РЕНО ПРЕМИУМ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с передним государственным знаком, оборудованным с применением устройства (металлический подиум), препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, позволяющим его скрыть. ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (СМС-уведомлением). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства вмененного ФИО1 А.1 административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от 03 июня 2023 года, согласно которому 03 июня 2023 года в 22 часа 50 минут водитель ФИО1 А.1 в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ на МКАД 34 км внутренняя сторона вл. 6 от Варшавского шоссе по МКАД внутренняя сторона в сторону ул. Поляны управлял транспортным средством - РЕНО ПРЕМИУМ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с передним государственным знаком, оборудованным с применением устройства (металлический подиум), препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, позволяющим его видоизменить или скрыть. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 А.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 А.1 не согласился с правонарушением, о чем указал в протоколе (л.д. 3).

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 А.1 административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4); - материалами фотосъемки, из которых следует, что автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ с государственными регистрационным знаком <НОМЕР> оборудован устройством (металлической конструкцией), препятствующей идентификации переднего государственного регистрационного знака (л.д. 5 - 6).

Суд признает исследованные доказательства по делу относимыми, допустимыми, достаточными и подтверждающими в своей совокупности вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленными, а вину ФИО1 А.1 в его совершении доказанной. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Административное правонарушение совершено ФИО1 А.1 умышленно, так как он, являясь водителем, осознавал, что управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующего (затрудняющего) идентификацию этих знаков, запрещено, управлял транспортным средством с таким оборудованием. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 А.1, мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку он в ноябре и декабре 2022 года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 8).

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 А.1, мировым судьей не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, считаю, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 А.1 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Обязать ФИО1 А.1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731451150), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236500049294. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно п. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. После уплаты штрафа, квитанцию представить мировому судье (<...>). При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1 А.1, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино.Мировой судья А.Н. Лукиянчук