Решение по административному делу
КОПИЯ УИД 32MS0031-01-2023-001142-42
Дело №5-313/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
3 июля 2023 года г. Жуковка Брянской области
Мировой судья судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении
Шуравко <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2023 в отношении ФИО3 должностным лицом отделения ЛРР по Жуковскому, Дубровскому, Клетнянскому и Рогнединскому муниципальным районам Управления Росгвардии по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, то есть незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола, ФИО3 после истечения 05.04.2023 срока действия разрешения серии РОХа <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> отделением ЛРР по Жуковскому, Дубровскому, Клетнянскому и Рогнединскому районам Управления Росгвардии по Брянской области, по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований п.54 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства от 21.01.1998 №814 и ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему оружия самообороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО3 не отрицал изложенных обстоятельств, однако пояснил, что обратился в отделение ЛРР по Жуковскому, Дубровскому, Клетнянскому и Рогнединскому районам Управления Росгвардии по Брянской области для продления разрешения на хранение оружия до истечения срока его действия. Однако, должностным лицом ему было отказано ввиду изменения адреса регистрации. При этом, он добровольно приносил сдать оружие в отделение, но его не приняли по причине отсутствия работника. 20.04.2023, когда он вновь привез сдать оружие в отделение, его сотрудники приняли, но оформили сдачу протоколом изъятия. Указывая на данные обстоятельства, просил освободить его от административной ответственности.
Опрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, являющаяся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, показала, что ФИО3 до истечения срока разрешения обратился с заявлением в отделение ЛРР по Жуковскому, Дубровскому, Клетнянскому и Рогнединскому муниципальным районам Управления Росгвардии по Брянской области за его продлением, однако ему было отказано. При этом, ФИО3 действительно приезжал в отделение сдать оружие, но не смогли его принять, так как соответствующий сотрудник находился в отпуске. 20.04.2023 ФИО3 вновь приехал в отделение и добровольно сдал оружие. Однако, сдачу оружия и его принятие оформили протоколом изъятия в отделении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, предусмотрено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Таким образом, хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ. Как установлено и следует из материалов дела, 20.04.2023 в 12 часов 10 минут должностным лицом отделения ЛРР по Жуковскому, Дубровскому, Клетнянскому и Рогнединскому муниципальным районам Управления Росгвардии по Брянской области выявлен факт хранения ФИО3 в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии, пункта 54 Правил по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ему огнестрельного гражданского оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>. Срок действия разрешения на его хранение истек 05.04.2023. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.04.20223, составленным в отношении ФИО3, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 20.04.2023; копией квитанции <НОМЕР> на принятое оружие и боеприпасы от 20.04.2023; копией разрешения на хранение и ношение серии РОХа <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> отделением ЛРР по Жуковскому, Дубровскому, Клетнянскому и Рогнединскому районам Управления Росгвардии по Брянской области, которое действительно до 05.04.2023; письменными объяснениями ФИО3 от 20.04.2023; показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в судебном заседании; показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании; копией заявления о продлении срока действия разрешения <НОМЕР> от 24.03.2023; заключением об отказе в продлении разрешения от 13.04.2023; и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 20.10 КоАП РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. Нарушений прав и законных интересов ФИО3 при проведении процессуальных действий, составлении протокола, не установлено, каких-либо замечаний им не приведено.
Неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается.
Однако, решая вопрос о привлечении ФИО3 к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 1 примечания к статье 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" дано разъяснение, согласно которому под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО3 сдал оружие, принеся его в отделение 20.04.2023, протокол изъятия был оформлен в отделении, а не по месту жительства ФИО3 и хранения оружия. Кроме того, как пояснил ФИО3 и не отрицалось должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, он приходил в отделение сдать оружие и ранее, но принять его не было возможности по причине нахождения соответствующего сотрудника в отпуске.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, действующее законодательство, мировой судья приходит к выводу об освобождении ФИО3 от административной ответственности в связи с добровольной сдачей оружия, и прекращении производства по делу на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно положений которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии иных, предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Шуравко <ФИО1> от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ, по пункту 1 примечания к статье 20.10 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Шуравко <ФИО1> прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.
Мировой судья подпись Н.И. Ермолина
Копия верна Мировой судья Н.И. Ермолина