2025-11-26 14:37:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-353/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 сентября 2025 г. г.ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области ФИО2 (адрес: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 сентября 2025 г., вотношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> рождения, хроническими заболеваниями не страдающего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, 31 августа 2025 г. в 20 час. 30 мин. на пр.им. В.И. Ленина, 2И г. Волжского Волгоградской области управлял транспортным средством Great Wall государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия ФИО3 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что транспортным средством не управлял, поскольку он лишен права управления транспортными средствами, за рулем автомобиля находился его товарищ Дмитрий, точные ФИО, номер телефона, место жительство которого назвать он затрудняется. Дмитрий привез его к железнодорожному переезду, после чего ушел в неизвестном направлении. Также пояснил, что водительское удостоверение после вступления в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении не сдавал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волжскому Волгоградской области старший лейтенант полиции ФИО4 пояснил суду, что 31 августа 2025 г. он находился на посту ДПС по адресу: <...>, за указанным постом находится железнодорожный переезд, через который раньше граждане объезжали основную трассу. Однако уже около года данный переезд закрыт, проезд к нему перекрыт бетонными блоками. 31 августа 2025 г. примерно в 21 час. 00 мин. в 21 час. 15 мин. точное время назвать затрудняется, мимо него по велосипедной дорожке, проехал серый автомобиль с выключенными фарами, остановился, фары включили и выключили. Затем со стороны водительского места вышел гражданин, как установлено впоследствии ФИО3, и пошел в сторону переезда. ФИО4 с другим сотрудником полиции незамедлительно направились в сторону этого автомобиля. Никто другой, кроме ФИО3 из данного автомобиля не выходил и, в салоне автомобиля никого также не было. Все происходило быстро, в течение 2-3 минут, поэтому не заметить, как кто-то другой мог покинуть данный автомобиль было невозможно. Именно ФИО3 управлял данным автомобилем.

Выслушав ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, согласно протокола 34 АК №080736 об административном правонарушении от 31 августа 2025 г., ФИО3, 31 августа 2025 г. в 20 час. 30 мин. на пр.им. В.И. Ленина, 2И г. Волжского Волгоградской области управлял транспортным средством Great Wall государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.127 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №080736 от 31 августа 2025 г., из которого следует существо правонарушения, имеются собственноручно выполненное лицом, привлекаемым к административной ответственности, объяснение: «Сотрудниками полиции был задержан на железнодорожном переходе, автомобилем не управлял. Сотрудники полиции задержали меня в нетрезвом виде не управляющим транспортным средством», подписи ФИО3, замечания к протоколу отсутствуют; - протоколом 34ХБ №195736 об отстранении от управления транспортным средством от 31 августа 2025 г., согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством Great Wall государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Составление протокола зафиксировано видеозаписью регистратора; - постановлением мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Волгоградской области по делу об административном правонарушении №5-69-415/2017 от 19 декабря 2017 г., вступившим в законную силу 10 января 2018 г., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; - информацией отдела административной практики Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому, относительно исполнения ФИО3 постановления суда по делу №5-69-415/2017, согласно которой водительское удостоверение у ФИО3 не изъято; - записью видеорегистратора от 31 августа 2025 г.на CD-диск.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные, все процессуальные действия сотрудников Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волжскому в отношении ФИО3 зафиксированы с помощью видеорегистратора, запись которого приобщена к материалам дела. Оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волжскому Волгоградской области ФИО4 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с собранными по делу доказательствами, а в совокупности являются достоверными относительно обстоятельств дела. При этом все вышеуказанное лицо было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы ФИО3 о том, что он не управлял автомобилем, суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд расценивает данные доводы как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО3, не имеется. Событие административного правонарушения, и совершение его ФИО3 установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Порядок составления административного материала в отношении ФИО3 сотрудниками ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волжскому Волгоградской области соблюден. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает наличие на иждивении у лица, привлекаемого к административной ответственности несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - по главе 12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений. При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 12.7 ч.2, 29.9 - ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя наказание с 03 час. 00 мин. 01 сентября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья