ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-462/2023 о назначении административного наказания 20 ноября 2023 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Леонов Р.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <...>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, нарушив п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 01.10.2023 года в 10.30 часов ФИО2 находясь на территории 375 км а/д М5 Рязанской областив Шацком районе в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Mercedes-Benz CLA-класс» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). Инспекторы ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шацкий», в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причин неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела, 01.10.2023 года в 10.30 часов ФИО2 находясь на территории 375 км а/д М5 Рязанской области вШацком районе в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Mercedes-Benz CLA-класс» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 АА №735859 от 01.10.2023 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АО №198014 от 01.10.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 62 АА №140834 от 01.10.2023 г. по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом исследования 0,760 мг/л, с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования, с результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем в акте сделал отметку и расписался; протоколом о задержании транспортного средства 63 АВ №117114 от 01.10.2023 г.; рапортом от 01.10.2023 г. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждениидела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,760 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, возражения относительно результатов ФИО2 не высказывал, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА №140834 от 01.10.2023г. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, с результатами измерений специального технического средства, содержанием акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был согласен, свои возражения не высказывал, права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также положения ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Суд, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Действия ФИО2 верно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления ФИО2 автомобилем зафиксирован сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 4.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Ряз. обл. ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», ИНН: <***>, ОКТМО: 61656101, Номер счета получателя платежа: 03100643000000015900, Банк: Отделение Рязань банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК: 016126031, Кор. счет: 40102810345370000051, КБК: 18811601123010001140, УИН №1881046223024000228. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу, вы можете быть привечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Р.А. Леонов