Дело № 5-397/2025УИД: 16MS0107-01-2025-002289-86ПОСТАНОВЛЕНИЕРезолютивная часть постановления объявлена 04.06.2025.В полном объеме постановление изготовлено 09.06.2025. г. Зеленодольск РТМировой судья судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженки г. ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, паспорт хх хххх, выдан *** хх.хх.хххх, код подразделения хххх,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 15.03.2025 около 10 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, из личных неприязненных отношений обеими руками оттолкнула *** в область поясницы, обеими руками хватала и царапала его за руки, не менее 20 раз оттолкнула его в области рук и плеч, в результате чего, *** испытал физическую боль и получил согласно заключению эксперта № 136 от 18.03.2025 телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности левого предплечья множественные, на задней поверхности правого плеча множественные, на наружной поверхности правого предплечья множественные, на передней поверхности правого предплечья (2), на внутренней поверхности правого предплечья множественные, кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинивших вреда здоровью.В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что все ее действия были направлены на защиту себя и своей собственности. Она не толкала *** в поясницу, не царапала его, а только выталкивала его со своего земельного участка, на котором он находился незаконно, а также отталкивала его руки от кирпичей, которые он перебрасывал на свою сторону, от которых возможно у него и образовались ссадины и царапины, в том числе на ноге. Она разбирала кирпичный забор, так как считает его своей собственностью. Ее земельный участок состоит на кадастровом учете, границы утверждены, о судебном определении, которым ей запрещено производить снос ограждений и строений в пределах границ ее земельного участка она узнала только 21.03.2025.В судебном заседании ФИО2 поддержал свои письменные пояснения.Согласно письменным объяснениям ФИО2, 15.03.2025 около 10 час. 30 мин. она находилась на своем участке по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, убирая расшатавшуюся секцию кирпичного забора. В 10 час. 34 мин. из дома № хх по этой же улице вышел ***., который стал кричать ей, что она забирает его кирпичи. Затем он забежал на ее участок, стал брать ее кирпичи, в связи с чем, она схватила его за футболку, пытаясь оттащить. Они упали, при этом, *** упал на нее всем весом, а она ударилась спиной и копчиком об брусчатку, испытав физическую боль. После того, как они поднялись, она стала выталкивать *** руками в плечо и в грудь со своего участка. Оказавшись по разные стороны забора, *** стал откидывать кирпичи на участок по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, а она - на свой участок. Бросая кирпичи, ***, фактически кидал их на себя, отбирал у нее кирпичи, сильно сжимая и царапая руками и кирпичами запястья ее рук, от чего у нее появились ссадины и синяки, причинившие физическую боль. Она же пыталась вытолкнуть его со своего участка, толкала руками в плечо и грудь, не царапала его. В 10 час. 38 мин. *** с криками о помощи и ранении ноги покинул ее участок. Затем он стал звонить родителям ***. В 10 час. 56 мин. к участку ***. подъехали *** и , зашли к ней, в руках у *** был металлический предмет длиной около 1 метра бросился к ней с данным предметом со словами угрозы об убийстве. Она предупредила его о том, что все снимает видеокамера, после чего он отошел от нее. Просила покинуть ее участок. Между тем *** продолжила угрозы в ее адрес, на что она попросила ее уйти. За руку *** она не хватала, только пыталась отодвинуть ее от себя. В ходе конфликта *** ударила ее ладонью правой руки по левой щеке, в результате чего она испытала физическую боль и оскорбление. Она вновь предупредила о том, что ведется видеозапись, однако, *** схватила кирпич и замахнулась им на нее, угрожая ударить. После очередного предупреждения *** бросила кирпич. Однако, затем подняла с земли толстую металлическую проволоку, стала ей трясти перед ней, угрожая ударом и высказываясь в ее адрес нецензурной бранью.По ходатайству ФИО2 в судебном заседании на через ее ноутбук была просмотрена видеозапись, зафиксированная ФИО2 с помощью принадлежащей ей видеокамеры. Из представленной видеозаписи усматривается факт конфликта, происходящего между *** и ФИО2, в ходе которого *** забегает на участок ФИО2, разбирающей каменный забор и показывает ей документ, на что она отмахивается от него и уходит в сторону. *** же подходит к кирпичам и начинает перебрасывать их на свою сторону. ФИО2 подбегает к нему толкает в поясницу, затем тянет за футболку, в результате чего, *** падает на нее, она опрокидывается на поясницу, затем они поднимаются и в борьбе за кирпичи ФИО2 вновь падает на спину, а потом выталкивает *** со своего участка. Оказавшись по разные стороны кирпичного забора, *** и ФИО2 пытаются друг у друга забрать кирпичи, откидывая их каждый в свою сторону.
Потерпевший *** также в суде поддержал свои объяснения, изложенные в письменной форме, пояснил, что от действий ФИО2 он испытал физическую боль. Кирпич ему на ногу ФИО2 бросила в 10 час. 41 мин.Согласно письменным пояснениями ***, конфликт между ним и ФИО2 произошел 15.03.2025 после того, как он увидел, что она разбирает между их участками кирпичный забор, снос которого запрещен на основании определения суда от 13.03.2025. ФИО2 не отреагировала на его требование перестать разбор забора, на что он зашел на ее участок, чтобы вернуть кирпичи на место. В ответ ФИО2 схватила его за футболку, повалила на землю, он пытался освободиться от нее, затем вернулся на свой участок. Пытался помешать разбирать забор, однако, ФИО2 хватала его за руки, царапала, затем целенаправленно сбросила кирпичи ему на ногу. В результате у него образовались царапины на теле. Побоев Вилковой он не наносил.По делу также были допрошены свидетели ***, ***, ***, которые поддержали свои письменные пояснения, данные суду. ФИО2 при этом заявила о том, что эти свидетели не являлись очевидцами событий, произошедших между ней и ***, поэтому их показания не могут являться достоверными.Согласно письменным пояснениям ***, она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, с осени 2023 года. ФИО2 является ее соседкой. С апреля 2024 года ФИО2 начала разбор ее забора, в связи с чем, в 2024 году она подала иск в Зеленодольский городской суд РТ к ФИО2 об уточнении границ своего земельного участка и исправлении кадастровой ошибки. В связи с этим, определением Зеленодольского городского суда РТ от 13.03.2025 ФИО2 запретили сносить ограждения и строения в пределах границ земельных участков, о чем ей было известно. Однако, несмотря на запрет, 15.03.2025 ФИО2 начала разбирать ее кирпичный забор. В это время она была на работе. Около 10 час. 42 мин. ей позвонил муж ***, который сообщил, что ФИО2 ломает их забор, что он пытался остановить ее, показав определение суда, но ФИО2 его не послушала. Он также пояснил, что хотел остановить ФИО2, но она дралась, царапалась и намеренно кидала кирпичи в его сторону. *** попросил ее вызвать полицию и скорую помощь, так как имеются повреждения, и он плохо себя чувствует. Она вызвала данные службы, после чего поехала домой. Приехав домой, увидела, что секция забора разрушена, кирпичи лежат на стороне ФИО2 Она считает, что ФИО2 спровоцировала ***, нанесла ему повреждения и сломала забор. В этот же день, ФИО2 продолжила разбор забора, несмотря на замечания с ее стороны.Из письменного пояснения свидетеля *** следует, что 15.03.2025 примерно с 09 час. 40 мин. он с супругой *** подъехал к дочери, проживающей по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***, д. хх, где последняя проживает с зятем ***. Зять был в футболке, на его руках были царапины и следы крови. Двое мужчин и ФИО2 разбирали забор, принадлежащий ее дочери ***. На его просьбу перестать разбирать забор, так как это запрещено определением суда, они не отреагировали, при этом, ФИО2 оскорбляла нецензурной бранью ***, кинула ему на руки и на ноги кирпичи. На территорию ФИО2 они зашли, чтобы забрать кирпичи. Последняя стала оскорблять его жену и зятя. Он попросил ФИО2 прекратить оскорбления.В судебном заседании *** добавил, что уже при нем *** также пытался забрать кирпичи, но ФИО2 не давала ему это сделать и бросила ему на ногу кирпич.Согласно письменным пояснениям ***, неприязненные отношения между ее дочерью и ФИО2 длятся на протяжении уже полутора лет. Приехав с мужем к дочери *** и ее зятю для того, чтобы отдать молоко, они увидели расстроенного зятя, ноги и руки которого, были в крови. ФИО2 разбирала их кирпичный забор и складывала к себе. Она хотела забрать кирпичи и поговорить с ФИО2, однако, та стала оскорблять ее, в том числе, нецензурной бранью. Затем схватила ее за левую руку и сильно потянула вниз, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО2 продолжила оскорблять ее. Она ушла в сторону. ФИО2 продолжила разбирать забор, несмотря на наличие постановления суда о запрете этого. ФИО2 помогали двое мужчин. ФИО2 она характеризует, как жадную, скандальную женщину.В судебном заседании *** добавила, что у нее была только цель поговорить с ФИО2, защитить своих детей, внука от оскорблений с ее стороны, но ФИО2 фактически спровоцировала ее и она, защищаясь, оттолкнула ее правой рукой.Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела: протокол № 2601104 об административном правонарушении от 13.05.2025; карточки вызовов; сообщения «03» КУСП от 15.03.2025, из которых следует, что за медпомощью обратился ***; заявление ***, зарегистрированное ОМВД России по Зеленодольскому району 15.03.2025; письменное объяснение ***, данное на имя ВРИО начальника ОМВД России по Зеленодольскому району; письменное объяснением ***, данное на имя ВРИО начальника ОМВД России по Зеленодольскому району; письменное объяснение ***, данное на имя ВРИО начальника ОМВД России по Зеленодольскому району; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 15.03.2025, от прохождения которой ФИО2 отказалась; письменное объяснение ФИО2, данное на имя ВРИО начальника ОМВД России по Зеленодольскому району; письменное объяснение ***; заключение эксперта № 136 от 18.03.2025; сигнальный лист; заявление ФИО2, зарегистрированное ОМВД России по Зеленодольскому району 31.03.2025; определение Зеленодольского городского суда РТ от 13.03.2025 о принятии мер по обеспечению иска; справки об обращении *** за медицинской помощью 15.03.2025; просмотрев видеозапись, приложенную к протоколу по делу об административном правонарушении; исследовав протокол изъятия видеозаписи от 31.03.2025; письменное объяснение ФИО2, данное на имя мирового судьи; фотоматериал; письменные объяснения ***; ***, ***, ***, данные на имя мирового судьи; просмотрев видеозапись, представленную ***; ознакомившись с определением Зеленодольского городского суда от 13.03.2025 и фотоматриалом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.По мнению мирового судьи, вина ФИО2 в совершении данного правонарушения доказана совокупностью всех собранных по делу доказательств, в том числе представленными обеими сторонами видеозаписями, фотоматериалом, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые мировой судья считает допустимыми, поскольку в совокупности с иными доказательствами, они подтверждают обстоятельства конфликта и вменяемое ФИО2 правонарушение. В связи с чем, доводы ФИО2 о не нанесении побоев *** не принимаются мировым судьей. Однако, мировой судья считает не доказанным факт того, что при скидывании кирпичей ФИО2 отбросила один кирпич на левую ногу ФИО3, поскольку из представленных видеозаписей установить данное обстоятельство невозможно, соответственно, исключает из числа телесных повреждений, как полученных *** от действий ФИО2 ссадины на передней поверхности левой голени (2), на передней поверхности области правого коленного сустава множественные, на передне-внутренней поверхности правого бедра (2), на задне-наружной поверхности правого бедра (4).Изучением материалов дела установлено, что они составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены правильно.Доводы ФИО2 относительно того, что она действовала в защиту себя и своего имущества, отклоняются мировым судьей, поскольку доказательств того, что для устранения опасности, непосредственно угрожающей ей не могли быть использованы иные средства и, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, не имеется.При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9.-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), р/с <***> в Отделении - НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по РТ г. Казань//УФК по РТ, кор. сч. 40102810445370000079, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165501001, ОКТМО 92701000001, КБК 73111601063010101140, УИН 0318690900000000041367393.Квитанцию представить в канцелярию мирового судьи.Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.Мировой судья судебного участка №1по Зеленодольскому судебному району РТМ.В. ФИО1