Дело № 5 - 205/ 2023

УИД 22 MS0096-01-2023-001461-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года <...>, Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, при секретаре Е.В. Дешевых, с участием помощника прокурора Петропавлов ского района Алтайского края В.Ю. Дюбенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административ ном правонарушении ФИО6 оскорбил <ФИО1>. При рассмотрении дела ФИО6 вину по факту оскорбления <ФИО1> 21.08.2023 в вечернее время не признал, суду пояснил, что в тот день в районе обеда выезжал за пределы <АДРЕС>, вернулся домой только на следующий день, 22.08.2023. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмот реть дело в свое отсутствие. В предыдущем заседании <ФИО1> подтвердила факт оскорбления в её адрес со стороны ФИО6, настаивала на привлечении последнего к административной ответственности. В силу ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше ниях, учитывая надлежащее извещение потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела, мнение участников процесса, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1>. При рассмотрении дела помощник прокурора Дюбенко В.Ю. на удовлетворении постановления настаивала, полагала, что в действиях ФИО6 установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонару шении, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административ ном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые факти ческие данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административ ного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответствен ности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показа ниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом, обязательным признаком объективной стороны состава административ ного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под непри личной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензур ные выражения. На основании ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина. Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериаль ным благам. Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 августа 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут ФИО6, находясь около усадьбы дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, умышленно оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО1>, чем унизил её честь и достоинство. Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении; заявлением <ФИО1>; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, а также показаниями указанных лиц, допрошенных в судебном заседании; видеозаписью. Действия ФИО6 в словесном высказывании в неприличной форме в адрес <ФИО1> образуют объективную сторону указанного правонарушения и подтвер ждены собранными по делу доказательствами. Мотивами оскорбления послужила личная неприязнь у лица, привлекаемого к административной ответственности к потерпевшей, ввиду имеющегося между ними конфликта. Показания свидетеля <ФИО3> ни подтверждают, ни опровергают факт оскорбления ФИО6 <ФИО1> 21.08.2023 в период с 21-45 часа до 21-55 часа, являются безотносительными, не принимаются судом во внимание. Так, указанный свидетель показал, что осенью 2023 года, в августе месяце, отвозил ФИО6 в <АДРЕС> в обеденное время, на следующий день в обеденное время привозил ФИО6 обратно в <АДРЕС>.

Мировой судья критически относится к объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 о том, что 21.08.2023 около 21-45 часа он не подходил к усадьбе дома <ФИО1> и каких-либо оскорблений в ее адрес не высказывал, считая указанные объяснения реализованным ФИО6 правом на защиту.

Данные ФИО6 объяснения являются непоследовательными. Так, в первом судебном заседании ФИО6 пояснял, что в указанное в постановлении время был дома или на работе. В последующем, ФИО6 утверждал, что <ДАТА4> в районе обеда выезжал за пределы <АДРЕС>, вернулся домой только на следующий день, 22.08.2023. Объяснения ФИО6 противоречат взаимно согласующимися между собой и с другими материалами дела последовательным объяснениям потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, подтвердившего факт оскорбления ФИО6 <ФИО5>. В связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достовер ности показаний потерпевшей и свидетеля.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к админист ративной ответственности, по делу не установлено. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО6 по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опаснос ти совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств - совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административ ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 80811601053010010140, ОКТМО 01633457, УИН 0411164523115502023000820 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропав ловское, Петропавловского района Алтайского края.При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных плате жах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотрен ном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья О.В. Попова