Дело № 5-978-0701/2023

УИД 86MS0007-01-2023-003948-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дубаенко Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, паспортные данные...,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2023 года в 02 час. 24 мин. на 148 км автодороги Сургут – Нижневартовск Нижневартовского района ХМАО-Югры ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено SR» регистрационный знак ТС, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и смс-уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, располагая сведениями об извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО1., пояснил, что в период с 19.00 часов 21.07.2023 до 09.00 часов 22.07.2023 он работал на смене с напарником ФИО2. на маршруте патрулирования № 1 в составе ПА-221. Осуществляя движение по автодороге Сургут-Нижневартовск, около 02 часов 20 минут 22.07.2023 на 148 км. автодороги, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», их патрульный автомобиль обогнал автомобиль Рено, под управлением, как потом было установлено, ФИО3 После остановки автомобиля Рено, ФИО3 были разъяснены права, составлен протокол об административном правонарушении. ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив ему, что не успел завершить маневр обгона. Данный маневр обгона был зафиксирован на регистратор патрульного автомобиля, однако при изъятии видеофайла выяснилось, что видео не воспроизводится.

В судебном заседании были исследованы имеющиеся в деле доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 514389 от 22.07.2023, с которым ФИО3 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в объяснении собственноручно указал: «не успел совершить обгон»;

- схема совершения административного правонарушения, составленная ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, из которой следует, что 22.07.2023 в 02 час. 24 мин. на 148 км автодороги Сургут – Нижневартовск Нижневартовского района водитель автомобиля «Рено SR» регистрационный знак ТС произвел обгон, двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Дорога имеет две полосы, по одной – для движения в каждом направлении. Справа от дороги, по ходу движения автомобилей, установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Схема подписана ФИО3, замечаний не указано;

- схема организации движения – дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на 148 км автодороги Сургут – Нижневартовск находится зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- карточка операций с ВУ, согласно которой ФИО3 16.04.2016 выдано водительское удостоверение, действительное до 16.04.2026;

- параметры поиска базы данных ГИБДД по административной практике о привлечении ФИО3 к административной ответственности за правонарушения ПДД РФ за год;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО1. об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

Мировой судья, заслушав в судебном заседании показания свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижневартовский» ФИО1., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Обгоном в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

На основании приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО3 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, запрещенных Правилами, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, рапортом и показаниями свидетеля ФИО1..

В судебном заседании установлено, что объезд препятствия ФИО3 не совершал.

Обстоятельств совершения обгона тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, а также обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости в судебном заседании не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, мировым судьей не выявлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО1. у мировой судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, таким образом показания сотрудника ДПС, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимым доказательством, достоверным относительно события административного правонарушения, каких-либо обстоятельств заинтересованности сотрудника ДПС ФИО1. в исходе дела не установлено.

Кроме того, мировой судья учитывает, что сотрудник ГИБДД непосредственно наблюдал факт выезда на полосу встречного движения и отразил его в протоколе об административном правонарушении.

Отсутствие видеофиксации административного правонарушения не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения, поскольку нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательная видеофиксация административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предусмотрена.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные мировым судьей.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО–Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, к/с 40102810245370000007, ОКТМО 71819000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230280007133.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить мировому судье.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины своей суммы, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, каб. 118.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

...

Мировой судья Е.В. Дубаенко

...