2025-07-05 00:21:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-52/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 10 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан Алгериев И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, <АДРЕС>, имеющего вод. удостоверение серии <НОМЕР>,

установил:

в судебный участок №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан из ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан поступили материалы в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом были также исследованы:

- протокол об административном правонарушении сери <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а местом составления указанного протокола указан <НОМЕР> автомобильной дороги <АДРЕС> - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого местом составления указанного акта и, соответственно, местом прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан <НОМЕР> автомобильной дороги <АДРЕС> - протокол об отстранении от управления транспортны средством серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого местом составления указанного протокола и местом отстранения ФИО2 от управления транспортным средством указан <НОМЕР> автомобильной дороги <АДРЕС> - видеозаписи, содержащиеся на лазерном диске, на которых запечатлена фиксация производства обеспечительных мер, примененных в отношении ФИО2, а также иные обстоятельства для правильного разрешения дела, из которых усматривается, что место совершения административного правонарушения является <АДРЕС>, расположенный на <НОМЕР> автомобильной дороги <АДРЕС> Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматриваемся по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Ходатайства о направлении настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по месту жительства последнего в ходе судебных заседаний не заявлено.

Исходя из толкования ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ местом совершения административного правонарушения, наряду с другими обстоятельствами, подлежит выяснению в ходе рассмотрения дела по существу. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что место совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №129 Хасавюртовского района Республики Дагестан. В соответствии с Законом Республики Дагестан от 13.03.2000 №9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» территория в границах <НОМЕР> автомобильной дороги <АДРЕС> а также в границах муниципального образования «сельсовет Османюртовский», входит в территорию обслуживания мирового судьи судебного участка №129 Хасавюртовского района Республики Дагестан. Согласно правовой позиции,приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает также и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. На основании вышеизложенного, изучив конкретные обстоятельства дела, с целью защиты публичных интересов, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит передаче по подсудности мировому судьей судебного участка №129 Хасавюртовского района Республики Дагестан. На основании изложенного ируководствуясь ст.29.12, ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

дело об административном правонарушении №5-52/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №129 Хасавюртовского района Республики Дагестан. Мировой судья АлгериевИ.С.