Дело № 5-406/2025 УИД 50MS0134-01-2025-003408-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Наро-Фоминск 27.10.2025

Московской области

Мировой судья судебного участка № 137, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Магомедов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> водительское удостоверение серии <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО3 05.08.2025 в 14 ч. 20 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на <АДРЕС> с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, все квалифицирующие признаки данного правонарушения нашли свое подтверждение в суде.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 указывает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 05.08.2025 в 14 ч. 20 мин. ФИО3, находясь на <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался. В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 упомянутых Правил, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 05.08.2025 50АР № 589897, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и нарушения п. 2.7 ПДД РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2025 50ЕВ № 586848, согласно которому поводом для отстранения водителя ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2025 50АА № 420987, от прохождения которого ФИО3 отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2025 50МВ № 156858, от прохождения которого ФИО3 отказался, о чем в протоколе сделал собственноручную запись; - рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и нарушения п. 2.7 ПДД РФ; - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым они 05.08.2025 участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, от прохождения которого последний отказался. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого последний отказался; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, о том, что ФИО3 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, ровно как не был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ; В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из содержания указанных протоколов, безусловно следует, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых ФИО3 отказался. Таким образом, ФИО3 при наличии вышеперечисленных признаков опьянения, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым состояние алкогольного опьянения у него не выявлено, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим свои обязанности по охране безопасности дорожного движения. Нарушений требований закона при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Процессуальные документы, составленные инспектором ДПС, отвечают требованиям КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда нет. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, суд не усматривает. При этом совокупность перечисленных выше доказательств, приведенных в подтверждение виновности ФИО3, объективно свидетельствует о его причастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Признание вины и раскаяние в содеянном мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО3 правонарушения, исходит из данных о личности правонарушителя, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи. На основании ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770245001, ОКТМО: 46755000, БИК: 044525987, счет: 03100643000000014800, кор/сч 40102810845370000004, наименование банка: в ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256150003189.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган, составивший протокол об административном правонарушении либо ГИБДД по своему месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты лицо, лишенное специального права, обязано заявить об этом в тот же срок.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья М.М. Магомедов