дело № 5-323/2025г. УИД 61МS0054-01-2025-002224-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 10 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, урож. <АДРЕС> области, зарег. по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 330/25/61032-АП от 15.10.2025 г., ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с том, что 15.10.2025 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно находился в здании Советского районного суда г.Ростова-на-Дону в состоянии алкогольного опьянения, на распоряжение судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом. ФИО5 в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 15.10.2025 г. около 11 час. 00 мин. он был доставлен участковым УУП ОП № 8 УМВД г.Ростова-на-Дону из отдела полиции в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону по адресу: г<АДРЕС> для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он находился в здании Советского районного суда г.Ростова-на-Дону с остаточными признаками опьянения, покинуть здание суда ему судебные приставы не предлагали, кроме того, покинуть здание суда он не мог, т.к. являлся административно задержанным и находился под контролем доставившего его сотрудника полиции. В ходе судебного заседания исследованы представленные письменные доказательства: акт об обнаружении правонарушения от 15.10.2025 г., протокол об административном правонарушении 330/25/61032-АП от 15.10.2025 г., объяснение ФИО5 от 15.10.2025 г., в котором тот указал, что пил пиво, вину признает, объяснение ФИО7 <ФИО>. от 15.10.2025 г., выписка из Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г.Ростова-на-Дону и лист ознакомления с Правилами <ФИО1> а также дело об административном правонарушении № 5-552/2025 в отношении ФИО5 <ФИО>. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в ходе судебного заседания допрошены судебные приставы по ОУПДС Советского районного ОСП г.Ростова-на-Дону ФИО7 <ФИО>. и <ФИО4> Так, ФИО7 <ФИО>. в ходе судебного заседания пояснил, что 15.10.2025 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС> ФИО5 <ФИО>. находился в здании Советского районного суда г.Ростова-на-Дону в состоянии алкогольного опьянения, когда и с кем данный гражданин прибыл в суд ему неизвестно, сотрудника полиции рядом с ФИО5 <ФИО>. он не видел. <ФИО4> в ходе судебного заседания пояснил, что 15.10.2025 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС> ФИО5 <ФИО>. находился в здании Советского районного суда г.Ростова-на-Дону в состоянии алкогольного опьянения, когда и с кем данный гражданин прибыл в суд ему неизвестно, сотрудника полиции рядом с ФИО5 <ФИО>. он не видел. Только после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он понял, что ФИО5 <ФИО>. не самостоятельно прибыл в суд, а был доставлен в суд сотрудником ОП № 8 УМВД г.Ростова-на-Дону для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и свидетелей ФИО7 <ФИО>. и ФИО8 мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), исходя из следующего: Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса. Правилами пребывания посетителей в Советском районном суде Ростовской области установлены основания для отказа в допуске в здание (помещения) Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, в частности прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.12). На основании ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в частности о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В ходе судебного заседания установлено, что 15.10.2025 г. в 01 час. 45 мин. <ФИО1>. был задержан в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 61 № 2189 от 15.10.2025 г.), согласно которому административное задержание прекращено в 10 час. 15 мин. в связи с тем, что ФИО5 <ФИО>. направлен в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного дела назначено в Советском районном суде г.Ростова-на-Дону на 13 час. 50 мин. По результатам рассмотрения дела Советским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено постановление о признании ФИО5 <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Как определено ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировым судьей установлено, что 15.10.2025 г. ФИО5 <ФИО>. не самостоятельно прибыл в здание Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, а был доставлен сотрудником ОП № 8 УМВД г.Ростова-на-Дону из отдела полиции в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону по адресу: г<АДРЕС> для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился под контролем доставивших его сотрудников полиции. ФИО5 <ФИО>. с момента доставления в отдел полиции № 8 г.Ростова-на-Дону (15.10.2025 01 час. 45 мин.) до рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (15.10.2025 г. в 13 час. 50 мин.) не имел возможности свободного выхода из здания отдела полиции № 8 г.Ростова-на-Дону, а после и из здания Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, т.е. не имел возможности исполнить распоряжение судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда. В силу ч.ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения). Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО2> в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону. Мировой судья : О.В.<ФИО6>