Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края Зайнышева Э.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к наследственному имуществу умершей Селезневой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Селезневой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 39332,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1379,99 руб. Стороны в судебное заседание не явились, судом приняты меры по их извещению. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено на <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Истец, извещенный надлежащим образом, к указанному времени в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела суду не представил. Повторно в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, истец также своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал, на исковых требованиях не настаивал. Ответчик на рассмотрении дела по существу не требует. Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, иск подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к наследственному имуществу умершей Селезневой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья: Э.А. Зайнышева