Дело <НОМЕР> УИД 55МS0116-01-2025-002050-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57/1) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> в 00 часов 01 минуту <ФИО2>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, по требованию о предоставлении сведений от <ДАТА4>, полученному по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>, чем нарушил п. 3 ст. 88 НК РФ. <ФИО2> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств и возражений не представил. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщиков по представлению в налоговый орган документов и сведений бухгалтерской отчетности. Непредставление документов, сведений образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Из анализа статьи следует, что для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ необходимо наличие обязательного условия, а именно представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом своих задач и функций в установленной сфере деятельности. Согласно пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о предоставлении пояснений от <ДАТА4>, квитанцией о приеме электронного документа <ДАТА6> Судом также установлено, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, на составление протокола не явился. Таким образом, мировым судьей было установлено, что в установленные сроки -по <ДАТА7> включительно <ФИО2> как директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4> в течение 5 рабочих дней со дня его получения в налоговый орган не выполнено, пояснения относительно размера заявленной суммы доходов по УСН за 2024 год не представлены, исправления в налоговую декларацию не внесены, что влечет за собой административную ответственность по ст. 15.6 КоАП РФ При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 4.1.1. КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ). С учетом данных о личности, характере и степени общественной опасности содеянного, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>