Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0042-01-2023-008020-85 Дело № 2-6809/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (далее по тексту - ГСК «Турист») обратился в суд с иском к ФИО1 о взысканиинеосновательного обогащения в виде задолженности о оплате взносов на пользование объектами инфраструктуры за 2020-2022 годы в размере 25986 рублей 34 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 314 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 979 рублей 59 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс № <НОМЕР>, площадью 17,4 кв.м, расположенный в ГСК «Турист». Уставом ГСК «Турист» на членов кооператива возложена обязанность вносить паевые, вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы в размере и сроки, определенные конференцией, срок для внесения членского взноса - до 01 июля текущего года в размере, определенном конференцией. Собственники гаражных боксов на территории кооператива являются гражданско-правовым сообществом, чье решение для ответчиков в силу наличия у них соответствующих имущественных прав является обязательным. Ответчик, .имея в собственности гаражный бокс на территории ГСК «Турист», является, по сути, участником общей долевой собственности, обязан участвовать в содержании общего имущества Кооператива. В соответствии с решениями конференции у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период в искомой сумме. Представитель истца ГСК «Турист» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика ФИО1, при этом в исковом заявлении указан ее адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, <ДАТА2> рождения, с 01 октября 2015 года зарегистрирована по адресу г. <АДРЕС>. Указанный адрес расположен вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей, то есть по состоянию на 12 октября 2023 года, ответчик ФИО1 не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, то исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Указанное обстоятельство стало известно мировому судье лишь в ходе судебного разбирательства. Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска (454138, <...> «а»). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова