Решение по административному делу

г. Мурино дело № 3-53/2025 Ленинградская область 26 ноября2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 47MS0016-01-2025-005048-28

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 84 Всеволожского района Ануфриева А.Ю., рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 84, расположенного по адресу: 188677, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженцас<АДРЕС>., гражданина России, паспорт серии <НОМЕР>, <АДРЕС> <ДАТА2>, <НОМЕР>, русским языком владеющего,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающегопо адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, иных сведений в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2025 года в 22 час.30 мин. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Мистолово, ул. Ольховая, д.18водитель ФИО2 <ФИО1> управлял транспортным средством марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим емуна праве собственности, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в данных действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. ФИО2 в судебное заседание явился, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств, в том числе для предоставления возможности воспользоваться услугами защитника, не заявил, вину не признал. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2025 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2 <ФИО1> управлял транспортным средством марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения от прохождения которого он отказался.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО2 данной меры послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у неговнешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 2 Правил освидетельствования, пройти которое он также отказался. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2: при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилась видеозапись. ВинаФИО2 в совершении вменяемого емуправонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 47 АО <НОМЕР> от 30.09.2025 об административном правонарушении; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от 30.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от 30.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтвердил собственноручной подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства от 30.09.2025 47 АК 001054; - справкой о результатах проверки в ОСК;

- рапортом;

- видеозаписью, исследованной судом. Вместе с тем, поскольку, ФИО2 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался от получения копии протокола об административном правонарушении, в данных протоколах должностным лицом была сделана запись "от подписи отказ", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. При этом, то обстоятельство, что ФИО2 отказался от подписи в указанных протоколах не свидетельствует о нарушении должностным лицом процедуры возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и не влечет исключение данных доказательств из числа допустимых. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО2, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекалсяк административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (28 раз - за период с 13.09.2024 по 03.10.2025, 15 раз - за период с 10.11.2021 по 25.06.2024, административное наказание по которым не исполнено)в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность,во вменяемом ему административном правонарушении вину не признал,отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, превышающий минимальный предел. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение Ленинградское Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 84 Всеволожского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: su84lo@mail.ru. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (188640, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ануфриева А.Ю.