Дело № 2-686/2023 УИД 39MS0006-01-2023-000638-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Кондауров Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой И.В., с участием представителя ответчика <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 179. В обоснование указал о том, что 7 ноября 2020 года по вине ответчиков - собственников квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 179, в результате чего имуществу <ФИО2> был причинен ущерб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что имущество <ФИО2> было застраховано по договору страхования от <ДАТА3>, в рамках которого страхователю выплачено страховое возмещение, истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в порядке суброгации денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате залива, в сумме 12 936 руб. 48 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 517 руб. 46 коп. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 28 февраля 2023 года собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 кв. 188 в период с 4 февраля 2020 года по 17 марта 2021 года являлись ФИО3 и ФИО4 (л.д.58-59).Согласно сведениям адресного бюро Камчатского края ФИО3, <ДАТА7> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА8> по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, д. 47/1, кв. 83.

Согласно сведениям адресного бюро Камчатского края ФИО4, <ДАТА9> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, была зарегистрирована по месту жительства г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, д. 10 кв. 52 снята с регистрационного учета с <ДАТА10> по решению суда.

В адресованном суду ходатайстве ответчик ФИО3 указал, что фактическим местом его жительства является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 69. В направленной суду телефонограмме ответчик ФИО3 также указал, что постоянно проживает в г. <АДРЕС> с апреля 2017 года. С февраля 2023 года проживает по ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 69 также в г. <АДРЕС>. Это его постоянное место жительства. Представитель ответчика <ФИО1> в судебном заседании полагала вопрос о подсудности настоящего дела разрешить на усмотрение суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, постоянным местом жительства ответчика ФИО3 является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 69. Последним известным местом жительства ответчика ФИО4 является г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, д. 10 кв. 52. В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» от 22 апреля 2008 года № 32 деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В приложении к Закону Камчатского края от 22 апреля 2008 года № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае», установлены границы судебных участков мировых судей в Камчатском крае. Последнее место жительства ответчика ФИО4: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, д. 10 кв. 52 не входит в границы судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, а находится в границах судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края. Место жительства ответчика ФИО3 -г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 69, не входит в границы судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, а находится в границах судебного участка № 5 Ленинградского района г. Калининграда. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, настоящее гражданское дело поступило мировому судье судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края без учета положений вышеуказанного закона, и должно быть передано мировому судье, которому оно подсудно.

Учитывая, что помимо ответчика ФИО3, участвующие в деле третьи лица проживают и находятся в г. Калининграде, поврежденная в результате залива квартира также находится в г. Калининграде, мировой судья приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинградского района г. Калининграда для рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинградского района города Калининграда. На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Д.Н. Кондауров

Копия верна Мировой судья Д.Н. Кондауров