Дело № 5-487/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г.Барнаула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (<...>)

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей <АДРЕС>, 130-265,паспорт <НОМЕР>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.12ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>не выполнила в установленный срок-до 02.10.2023 законное предписание от 11.10.2021, выданноеотделением надзорной деятельности и профилактической работы по Ленинскому району ТО НД и ПР №1 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю при следующих обстоятельствах: 11.10.2021 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> было выдано предписание №266/1/1, согласно которому необходимо было устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленные при проведении выездной внеплановой проверки, в срок до 01.09.2022. На основании поданного ходатайства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> срок устранения выявленных нарушений был продлен должностным лицом до <ДАТА3>. По истечению указанного срока выявлено неисполнение следующих пунктов предписания от11.10.2021: п.1-не проводятся не реже 1 раза в полугодие практические тренировки по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты, а также посетителей, покупателей, других лиц, находящихся в здании, сооружении (п.9 Правил противопожарного режима в РФ. утв. Постановлением правительства РФ от 16.09.2020 №1479- далее по тексту ППР в РФ); п.2- в помещении №20 подвала не заделаны негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшиеся отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными технологическими коммуникациями, в том числе электрическими проводами, кабелями, трубопроводами (п.15 ППР в РФ); п.3-расстояние от проводов и кабелей пожарной сигнализации с напряжением до 60В, расположенных в торговых залах №1,2,3, до силовых и осветительных кабелей менее 0,5м (ч.4ст.4 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.1267 НПБ 88-2001* Нормы пожарной безопасности «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования); п.6- в магазине «Мир тюнинга» ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее 2,5 м (по факту 1,32м) (ч.1ст.4 123-ФЗ, п.1.111 СНиП 208.02-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения»); п.7- в магазине «Малярка» несущие металлические конструкции (балки) с пределом огнестойкости ниже требуемого (п.13 ППР в РФ; ч.4ст.4, ст.ст.52,57.58, таблица 21. 123-ФЗ, п.5.18*, таблица 4* СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений). <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена повесткой, согласно информации официального интернет-сайта АО «Почта России», за получением которой в почтовое отделение не обратилась. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовался правом на участие при рассмотрении дела. Поскольку <ФИО1> об отложении дела слушанием не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ "О пожарной безопасности" законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности. Требованиями ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В силу ст. 37 указанного Федерального закона руководители организацииобязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Как следует из материалов дела, 23.11.2023 установлен фактневыполнения в установленный срок законного предписания от 11.10.2021 №266/1/11органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, нарушены требования Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СНиП2.08.02-89* и СНиП 21-01-97*. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.11.2023, в котором ФИО3 собственноручно сделана запись: «ознакомлена, согласна»; предписанием от 11.10.2021 №266/1/1, ходатайством о продлении срока выполнения предписания от 30.09.2022; сообщением ООО «Автодрайв» от 23.11.2023 о частичном выполнении пунктов предписания (п.2, п.4, п.5 и п.8), выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельствами о государственной регистрацииправа. Действия должностного лица <ФИО1> следует квалифицировать по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

При назначении наказания, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер совершенного правонарушения, признание вины и назначает наказание в минимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо -директора ООО <ФИО2> <ФИО1> СветлануНиколаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять: получатель УФК по Алтайскому краю <НОМЕР>В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>