Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-82/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 февраля 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры г.Троицка Пановой М.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт: серии <НОМЕР>, выдан 30.10.2018 г. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 <ФИО> 01.12.2024 в 17 час. 53 мин. писала смс-сообщения <ФИО3> в месенджере Ватсап находясь дома по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, получила на месенджер «Ватсап» смс-сообщение от ФИО2<ФИО> где были слова оскорбительного содержания и нецензурная брань на литературном языке означает: «Очень хорошо на аонюгилеоь пацана отправила» «вопросительное нецензурное слово молчишь», «гомосексуальный твой как ты», «униженные позорные», «Виталя погиб, твоих рук дело, расколотила всю семью, как живешь с этим», «много заработали!??», «как живете сватушка, Бога не боитесь??? Очень хочу напугать, с сегодняшнего часа!!! Дай то Бог», «Здоровья Вам», «Возвращаю тебе тварь», «Пользуйся ослом», «Ну ты тварь», «Ты долго будешь помнить обо мне», «Нет желания общаться с тварью», «Ты меня лучше бойся».

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, с протоколом согласна, вину признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО2<ФИО> так как она извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО2<ФИО> не поступало. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Старший помощник прокурора г. Троицка Челябинской области Панова М.Н., участвующая при рассмотрении дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ поддержала. Пояснила, что в действиях ФИО2<ФИО> имеется состав выше названного административного правонарушения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт совершения ФИО2<ФИО> данного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Пановой М.Н., мировой судья считает вину ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказанной. Так, вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 января 2025 года;

- заявлением <ФИО3>; - объяснением ФИО2<ФИО> от 09 января 2025 года;

- объяснением <ФИО6> от 13 декабря 2024 года;

- объяснением <ФИО3> от 13 декабря 2024 года;

- скриншотами. Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлено полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 <ФИО> 01.12.2024 в 17 час. 53 мин. писала <ФИО3> в месенджере Ватсап, находясь дома по адресу: <АДРЕС> смс-сообщения содержащие слова оскорбительного содержания и нецензурную брань, унижающие честь и человеческое достоинство <ФИО3> Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления, то есть состав является формальным и возможные последствия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

Действия ФИО2<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО2<ФИО> является совершение впервые административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО> мировым судьей не установлено. При назначении размера наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку оно будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а так же способствовать предупреждению совершения аналогичного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601053019000140 ОКТМО 75752000 УИН 035 469 687 401 643 000 822 0256 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Предупредить ФИО2<ФИО> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области, либо непосредственно через Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова Копия верна.

Мировой судья С.В. Хорошилова