Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Московская область, <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, в порядке, установленном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 4607 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего инженером в НАМИ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 10 часов 00 мин. <ФИО3>, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> р.п. Деденево <АДРЕС> области, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на совершение насильственных действий и реализуя его, нанес <ФИО5> один удар кулаком в область правой щеки, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой щеки, скуловой области и подглазничной области, установленные в травмпункте ГБУЗ МО «<АДРЕС> больница», без описания его морфологических проявлений, не является повреждением с судебной точки зрения и не подлежит квалификационной оценке по степени тяжести, по заключению судмедэксперта от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Таким образом, <ФИО3> совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшего <ФИО5>, причинивших ему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании свою вину признал частично, пояснив суду, что утром <ДАТА5> он находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, р.п.Деденево, <АДРЕС>. Вышел с дочерью на улицу. На противоположной стороне он увидел <ФИО5>, который постоянно за ними следит. Он (<ФИО3>) спросил у него, почему тот смотрит на него. В это время, <ФИО5> быстрым шагом стал двигаться в их сторону и обзывать его в присутствии дочери. Он подошел близко к нему и остановился. Он не знал, чего ожидать от <ФИО5> и в целях самообороны, он решил оттолкнуть его от себя и, указательным пальцем правой руки махнул ему по лицу, задев оправу очков, которая немного покосилась, но очки осталась на лице. В этот момент <ФИО5> еще раз оскорбил его, после чего они разошлись.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия <ФИО3> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность <ФИО3>, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенного <ФИО3>;

- заявлением <ФИО5> о привлечении к ответственности <ФИО3>, который <ДАТА5> нанес ему телесные повреждения и причинил физическую боль ; - протоколом первичного осмотра травматолога -ортопеда <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО5> установлен диагноз - ушиб мягких тканей правой щечной, скуловой и подглазничной области;

- карточкой происшествия, зарегистрированной КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- показаниями потерпевшего <ФИО5>, который по обстоятельствам дела пояснил, что утром <ДАТА5> он был в своем гараже, расположенном у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> р.п.Деденево <АДРЕС> области. Напротив, на улице находился <ФИО3>, который обозвал его дебилом. На оскорбления <ФИО3> он не стал реагировать. Далее он увидел, как <ФИО3> делает оскорбительный жест рукой в его адрес. Тогда, в ответ на это, он также оскорбил <ФИО3> и предложил ему объясниться. Они оба пошли друг другу навстречу и, когда <ФИО3> подошел к нему, то сразу ударил его кулаком в правую щеку. После нанесения удара, он (<ФИО5>) обратился в травмпункт и в полицию; - видеозаписью совершенного <ФИО3> правонарушения, из которого видно, как <ФИО3> наносит удары кулаком по лицу <ФИО5> У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, содержит фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>.

К доводам <ФИО3> о том, что он в целях самообороны, оттолкнул <ФИО5>, суд относиться критически, поскольку его доводы опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением <ФИО5> о привлечении к ответственности <ФИО3> за причиненные телесные повреждения, показаниями потерпевшего <ФИО5>, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку его показания объективно подтверждаются протоколом первичного осмотра травматолога -ортопеда <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО5> установлен диагноз - ушиб мягких тканей правой щечной, скуловой и подглазничной области. <АДРЕС>, подтверждающих факт получения <ФИО5> телесных повреждений при иных обстоятельствах, а не во время конфликта, имевшего место <ДАТА7> года между <ФИО5> и <ФИО3>, суду не представлено. Оснований для оговора <ФИО3> потерпевшим судом не установлено, доказательств этому суду не представлено.

Факт произошедшего между <ФИО3> и потерпевшим <ФИО5> конфликта в судебном заседании установлен, <ФИО3> данный факт не оспаривает. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО5>, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, является наличие у него двоих малолетних детей.

Отягчающих его ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000014800, Счет получателя: 40102810845370000004, КБК 83811601063010101140, ОКТМО 46715000, УИН 0341308250002900545720257. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в установленный срок, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> федеральный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного р-на <АДРЕС> области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: <ФИО1>