Постановление по делу № 5-1148/2023 от 23.08.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-1148/2023м3 УИД 02MS0003-01-2023-004571-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Тупикина Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 10.06.2023 года в 23 часа 40 минут ФИО1 управляла транспортным средством Лексус GX 470, г/н C 690 АУ 04, двигалась со стороны с. Нижнекаянча в сторону с. Ая с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 11.06.2023 года в 00 часов 01 минуту, находясь на 47 км автодороги Алтайское-Ая-Нижнекаянча в Алтайском районе Алтайского края ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. При рассмотрении дела защитник ФИО1 по доверенности Мошкин В.В. пояснил следующее. 10 июня 2023 года ФИО1 находилась на отдыхе, где в небольших количествах употребляла пиво, затем с места отдыха поехали в домик, который был снят в пос. Катунь, при этом она не управляла транспортным средством, поскольку за руль села её подруга ФИО2, которая в тот вечер не употребляла алкоголь. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, ФИО2 остановилась метров через 100, где она с ФИО1, которая сидела на заднем сидении, поменялись местами, поскольку у ФИО2 не имеется водительского удостоверения. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, о чём указала в протоколе. Затем сотрудник ГИБДД пояснил ей, что на медицинское освидетельствование её повезут в г. Бийск, а обратно она будет добираться самостоятельно. ФИО1 просила свозить её на медицинское освидетельствование в с. Алтайское или в г. Горно-Алтайск, однако в этом ей отказали. Поэтому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как в её автомобиле находились друзья и маленький ребёнок подруги. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая пояснила следующее. 10 июня 2023 года она с подругой ФИО1 и двумя мужчинами отдыхала на берегу в с. Рыбалка, при этом она не употребляла алкоголь, поскольку с ней был её трёхлетний ребёнок. ФИО1 немного выпила. Затем они решили увезти мужчин до пос. Катунь, где у них был снят домик. Она села за руль автомобиля ФИО1, за Айским мостом направо их остановили сотрудники ГИБДД. Так как у неё нет водительского удостоверения, ей стало страшно, и ФИО1, которая сидела на заднем сидении, предложила ей поменяться местами, что они и сделали. Потом сотрудники ГИБДД предлагали ФИО1 поехать на медицинское освидетельствование или в Белокуриху или в Бийск, и она сначала согласилась.

Мировой судья, выслушав защитника Мошкина В.В., допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что ФИО1, управляя автомобилем, находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что предусмотрено п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила освидетельствования). Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей, а также из исследованных письменных материалов дела усматривается следующее. В патрульном автомобиле ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом ФИО1 не отрицала факт управления ею транспортным средством. Также ФИО1 пояснила, что она не употребляла алкоголь, алкоголем от неё пахнет, так как ей на одежду и на волосы пролили алкоголь, затем пояснила, что употребляла 0,5 л безалкогольного пива. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения ей правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Однако ФИО1 неоднократно фальсифицировала выдох, что было расценено сотрудником ГИБДД как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём ФИО1 была неоднократно предупреждена сотрудником ГИБДД.

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она первоначально согласилась. Также сотрудником ГИБДД было разъяснено о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения её повезут в с. Алтайское, также ФИО1 была разъяснена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом ни из видеозаписи, ни из исследованных письменных материалов дела не следует, что сотрудник ГИБДД предлагал ФИО1 ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в г. Бийск или в г. Белокуриха. Затем ФИО1 отказалась ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём в протоколе собственноручно указала, также поставив свою подпись. Таким образом, вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемого как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при рассмотрении дела установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении 22 ВР № 026081 от 11.06.2023 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 873504 от 10.06.2023 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 233720 от 10.06.2023 года и приложенным к нему бумажным носителем; - протоколом 22 АМ № 595391 от 11.06.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование; - диском с видеозаписью правонарушения. Доводы защитника и показания допрошенного свидетеля о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, а также была согласна пройти медицинское освидетельствование, опровергаются исследованными вышеуказанными доказательствами по делу. Данные доводы мировой судья расценивает как способ защиты ФИО1, желая избежать административной ответственности. Показания свидетеля мировой судья также находит не соответствующими действительности и данными с целью помочь ФИО1 уйти от административной ответственности за совершённое правонарушение. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной. Смягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. В связи с изложенным мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления следует сдать водительское удостоверение в ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН - <***>, КПП - 222401001, ОКТМО 01701000, р/с - <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК - 010173001, КБК - 18811601123010001140, УИН 18810422230770003994.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 г. Горно-Алтайска по адресу: <...>, кабинет № 112.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мировой судья Ю.В. Тупикина

Дата направления постановления на исполнение Административный штраф (не) уплачен