Дело №3-399-14-453/2023
УИД №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023 года город Кисловодск
Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...> с участием помощника прокурора города Кисловодска Ставро-польского края Росляковой Виктории Александровны, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 года рождения, уроженца города ***, гражданина РФ, паспорт ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2023 года, первым заместителем прокурора города Кисловодска, советником юстиции ФИО1, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ответст-венность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого установлено:
В прокуратуру города из ОМВД России по г.Кисловодску поступил материал проверки КУСП №9760 от 27.07.2023 года, по обращению Б***** года рождения, по факту совершения ФИО3 * года рождения, административного правонарушения, преду-смотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
По результатам проверки собранного материала установлено, что ФИО2 является охранником ООО ЧОО «***», выполняет обязанности по охране шлюзов поступления и выхода воды в озеро на объекте охраны «***», г.**.
27.07.2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, *** А.А., выполняя свои трудовые обязанности, обратился к ФИО3, находившемуся в воде озера, с просьбой покинуть место, запрещенное для купания. ФИО3 стал оскорблять *** А.А. грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.
Опрошенный *** А.А. пояснил, что 27.07.2023 года выполнял свои трудовые обязанности по объекте «Старое озеро» г.Кисловодска, примерно в 18 часов 00 минут, обратил внимание на компанию молодых людей, которые купались в месте, запрещенном для купания. Далее опрошенный обратился к молодому человеку со словами «выходи из воды, здесь купаться запрещено». Однако, ФИО3 стал оскорблять *** ФИО4 силу в отношении него не применял.
Опрошенный ФИО3 пояснил, что 27.07.2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, находился со своей семьей, а именно ФИО3, ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми, когда мужчина в форме охранника в грубой, нецензурной форме попросил покинуть данное место. Опрошенный подтверждает, что в ходе конфликта высказывал оскорбления в адрес *** А.А., однако аналогичные оскорбления также высказывал и *** А.А.
Опрошенная *** Л.А. пояснила, что 27.07.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на «Старом озере» г.Кисловодска, стала свидетелем конфликта между *** А.А. и ФИО3, в ходе которого ФИО3 высказал оскорбления в адрес *** А.А., в свою очередь последний вел себя сдержанно, был предельно корректен, голос не повышал. ФИО5 предоставила видеозапись, на которой зафиксирован отрывок конфликта.
Рассмотрев указанные материалы, полагают, что показания *** А.А., *** Л.А. логичны, последовательны и согласуются между собой, полностью отражают событие и существо правонарушения. К показаниям ФИО3 следует относиться критически.
Потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, является Б***года рождения, уроженец с.***
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверж-дается собранными по делу материалами, а именно объяснениями ФИО2, ФИО5 и видеозаписью.
Согласно ч.1 ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Место совершения административного правонарушения: г*** Время совершения административного правонарушения – 27.07.2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Основания для освобождения лица от административного наказания в порядке ст.2.9. КоАП РФ отсутствуют.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, может быть признано наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
16 октября 2023 года, мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное заседание назначено на 23 октября 2023 года.
В судебном заседании 23 октября 2023 года, ФИО3, свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании 23 октября 2023 года, помощник прокурора города Кисловодска Ставропольского края Рослякова Виктория Александровна, поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просила назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей
В судебное заседание, назначенное на 23 октября 2023 года, потерпевший Б***и свидетели: Н***и У***извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, не явились, о причине отсутствия мирового судью не уведомили.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об админи-стративном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Вина ФИО3 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, а так же:
- постановлением первого заместителя прокурора города Кисловодска, советника юстиции ФИО1, от 06 октября 2023 года, о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с указанием обстоятельств его совершения (л.д.1-4);
- объяснениями ФИО3 от 06 октября 2023 года (л.д.5;20);
- объяснениями *** А.А. от 06 октября 2023 года, согласно которых, он являлся охранником ООО ЧОО «***», выполнял обязанности по охране шлюзов поступления и выхода воды в озеро на объекте охраны «***» г.***. 27.07.2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, выполняя свои трудовые обязанности, он обратился к ФИО3 находившемуся в воде озера, с просьбой покинуть место, запрещенное для купания. ФИО3 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. ФИО3, который находился на «***» г.Кисловодска с женой, также его оскорблял, высказывал грубые выражения в его адрес. Данные действия также оскорбили его честь и достоинство. Во время конфликта, он был корректен, нецензурной бранью не выражался ни в адрес ФИО3 ни в адрес ФИО3, лишь просил покинуть место, запрещенное для купания. Свидетелем оскорблений, высказанных ФИО3 и ФИО3, в его адрес, была Н***(л.д.6;13;22);
- копией сопроводительного письма начальника Отдела МВД России по г.Кисловодску, полковника полиции ФИО6, о направлении материала проверки, от 10 сентября 2023 года, исх.№19477, адресованного прокурору города Кисловодска, старшему советнику юстиции ФИО7 (л.д.9);
- поручением начальника Отдела МВД России по г.Кисловодску, полковника полиции ФИО6, адресованным старшему УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Кисловодску, майору полиции ФИО8, от 30 июля 2023 года (л.д.10);
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Кисловодску, майора полиции ФИО8, от 30 июля 2023 года (л.д.11);
- заявлением ФИО2 от 27 июля 2023 года (л.д.12);
- объяснениями ФИО5 от 27 июля 2023 года, согласно которых, 27.07.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, она, находясь на «***» г.Кисловодска, стала очевидцем того, как охранник озера сделал замечание двум молодым людям о том, что они купаются в месте, где купание запрещено, на что, в адрес охранника, от молодых людей, были высказаны оскорбления, которые дословно она пересказать не может, но произносились они в оскорбительном тоне, с использованием матерных слов, однако охранник вел себя очень сдержанно, старался даже не повышать голос, был предельно корректен и просил их собраться и перейти на другое место, а так же сообщил им, что будет вынужден вызвать полицию, на что молодые люди продолжали его оскорблять, после чего один из молодых людей стал подходить к охраннику, и как ей показалось, был настроен агрессивно и она стала снимать происходящее на камеру телефона, но молодой человек, подойдя к охраннику, передал ему телефон со словами, что с ним хотят поговорить, после того как охранник поговорил с кем-то по телефону, он передал трубку молодому человеку и еще раз сказал им что бы они уходили (л.д.14;23);
- справкой на лицо в отношении ФИО3 (л.д.15-16).
Согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях при осуществлении производства по делу об админи-стративном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Как установлено мировым судьей в судебном заседании и следует из материалов данного дела об административном правонарушении, что 27 июля 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Б***, выполняя свои трудовые обязанности, обратился к ФИО3, находившемуся в воде озера, с просьбой покинуть место, запрещенное для купания, на что ФИО3 стал оскорблять Б***, грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к админи-стративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об админи-стративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно статье 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья признает досто-верными и допустимыми, полученными в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения.
Оценивая вышеизложенные доказательства, мировой судья признает их после-довательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеи-зложенными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными и кладет их в основу постановления. Данные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства. Каких либо доказательств того, что потерпевший и свидетель имели заинтересованность, предвзятость либо неприязнь к ФИО3, мировому судье не представлено.
Оценив, исследованные в судебном заседании письменные показания потерпевшего Б***, мировой судья признает его показания правдивыми и соответствующими действительности, так как они последовательны, подтверждаются другими доказательствами, в частности: письменными показаниями свидетеля ФИО5 и не противоречат этим доказательствам, в связи с чем, мировой судья принимает во внимание письменные показания потерпевшего при вынесении данного постановления. Также, мировой приходит к выводу, что оснований к оговору ФИО3, у потерпевшего не имеется.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья признает письменные показания свидетеля Н***правдивыми и соответствующими действительности, поскольку ее показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего.
В соответствии с рекомендациями дававшимися в определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 года №65-010-1, от 15.06.2011 года №5-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.)
К оскорбительной лексике относятся слова и выражения, которые входят в число так называемой инвективой лексике и единицы русского мата (матерщина, матерная брань), которые относятся к так называемой нецензурной лексике, а также табуированные выражения, содержащие непристойные смыслы- образы телесного низа.
В лингвистическом смысле слово "оскорбить" означает "крайне унизить кого-либо, уязвить, задеть за какие-либо чувства". Следовательно унизить - значит задеть, оскорбить чье-либо самолюбие, достоинство, поставить в унизительное положение.
Слова, высказанные ФИО3 в адрес ФИО2, имеют оскорбительный характер, будучи словами с ярко выраженной негативной оценкой.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания за совершенное административное право-нарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 5.61, статьями 4.1-4.3, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО3 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
- УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению
деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>),
- ИНН <***>,
- КПП 263401001,
- Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по СК г.Ставрополь,
- БИК 010702101,
- Номер кор/сч 40102810345370000013,
- номер счета получателя платежа 03100643000000012100,
- ОКТМО 07715000,
- КБК 008 1 16 01053 01 9000 140,
- ФИО9.
Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья В.К. Баскаев