Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 18MS0072-01-2023-003880-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 октября 2023 года город Сарапул УР

Мировой судья судебного участка № 5 г. ФИО7 ФИО8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО9 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: УР<ФИО2><АДРЕС>, проживающего по адресу: <ФИО3> течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выданным МО УФМС России по <АДРЕС> Республики <ДАТА3>,

установил:

<ФИО4> по решению Можгинского районного суда УР от <ДАТА4> состоит под административным надзором в МО МВД России «<АДРЕС>, в том числе имеет ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории УР, запрета пребывания на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час до 06.00 час.

Однако, <ДАТА5> в 23 час 25 мин сотрудниками полиции было выявлено, что <ФИО4>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не находился по месту своего жительства по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него судом и положения, предусмотренные пп.3 п.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ. <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что был дома, спал в сильном алкогольном опьянении, дома работал телевизор, может подтвердить его сожительница, она была с ним. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено при рассмотрении дела, решением Можгинского районного суда УР от <ДАТА4> на <ФИО5> возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час до 06 час следующего дня. Однако, <ДАТА5> в 23 час 25 мин сотрудниками полиции было выявлено, что <ФИО4>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не находился по месту своего жительства по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым не исполнил административное ограничение, установленное судом. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о доставлении от <ДАТА6>, протоколом об административном задержании от <ДАТА6>, рапортами полицейских ОВППСП МО МВД России «<АДРЕС> от 06.10.2023, <ДАТА6>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.10.2023, решением Можгинского районного суда УР от <ДАТА4>, вступившим в законную силу 18.11.2021, об установлении административного надзора; заключением о заведении дела административного надзора от 10.01.2022; предупреждением от 10.01.2022, регистрационным листом поднадзорного лица, копией постановления мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО7 от 21.12.2022, которым <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, заявлением <ФИО5>, копией паспорта, справкой на физическое лицо, сведениями ИБД-регион, другими материалами дела.

Возражения <ФИО5> отвергаются судом, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, расцениваются судом как его защитная позиция и желание избежать ответственности. Кроме того, судья отмечает, что нахождение в ночное время по месту жительства лица, на которое возложен административный надзор, должно быть удостоверено должностными лицами, на которые возложена такая обсзнность.

Факт совершения <ФИО5> вменяемого ему административного правонарушения, без назначения врача, установлен совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судьи не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости полученных доказательств, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины <ФИО5>, также не имеется. Таким образом, <ФИО4> не находился по месту своего жительства, тем самым не исполнил административное ограничение, установленное судом, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО5>, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих его вину обстоятельств, не установлено. При решении вопроса о выборе вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО5>, его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, учитывая, что <ФИО4> не относится к лицам указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного ареста, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, при назначении иного вида наказания цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, достигнуты не будут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания <ДАТА1> с 01 часов 25 минут. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>