Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2492/2023-23-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

23 октября 2023 г. р.п. Краснообск, Новосибирская область

Мировой судья 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Ермолович Ю.Г., при секретаре Калашниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 23 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 руб. В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Петушки и Петушинского района для рассмотрения по существу. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик ФИО1 с 05.02.2016 г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается данными, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Новосибирской области. Указанный адрес места жительства указан ответчиком ФИО1 и в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области не проживал, адрес места жительства ответчика ФИО1 по административно-территориальному делению относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 г. Петушки и Петушинского района. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения данного дела мировым судьей 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Петушки и Петушинского района для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья /подпись/ Ермолович Ю.Г.