Решение по уголовному делу

Дело №1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Троицк Челябинской области 17 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П., при секретаре Прокопенко К.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Сафронова А.Н., обвиняемого ФИО1, защитника Тропиной Н.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДАТА, около ВРЕМЯ, находясь в квартире АДРЕС, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой Ш.Ю.В., умышленно, с целью угрозы убийством последней, желая осуществить психическое воздействие, направленное на запугивание Ш.Ю.В., чтобы вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки по голове Ш.Ю.В., от чего последняя не удержав равновесие упала ударившись левым локтем, от чего испытала физическую боль.

В продолжении своего преступного умысла на угрозу убийством, направленного на запугивание Ш.Ю.В., чтобы вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье ФИО1, находясь на кухне стал наносить поочередно множественные удары кулаками, а именно: по голове, по правой пояснице, по плечам, по предплечьям, по бедрам, от чего Ш.Ю.В, испытала физическую боль и ФИО1 причинил Ш.Ю.В., телесные повреждения, согласно заключению эксперта № *** от ДАТА, «кровоподтёки - один в правой поясничной области, два на левом плече, пять на правом плече, три на правом предплечье, один на левом надплечье, один на наружной поверхности левого бедра, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности». Также, в продолжении своего преступного умысла на угрозу убийством, направленного на запугивание Ш.Ю.В., чтобы вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье ФИО1, взял Ш.Ю.В., за волосы и повел на кухню, где взял в руки нож и стал демонстрировать им перед лицом Ш.Ю.В., при этом высказывал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!». Потерпевшая Ш.Ю.В. угрозу убийством для своей жизни воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, и в сложившейся обстановке у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО2

Потерпевшая Ш.Ю.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, обвиняемый ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к обвиняемому не имеет, простила его. Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении вышеназванного преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он возместил ущерб в полном объеме путем принесения извинений, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Защитник Тропина Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Сафронов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон обвиняемому ФИО1 разъяснены.

Мировой судья, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ш.Ю.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем принесением извинений, не судимый, потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Заявление потерпевшей Ш.Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения Мо МВД России «***» Челябинской области - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Т.П. Дрожина

Постановление вступило в законную силу 02 августа 2023 года.