Дело <НОМЕР> УИД 64MS0019-01-2025-001592-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Аношкин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО2 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в нарушение Правил дорожного движения при совершении обгона создала опасность для движения встречного транспортного средства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на автодороге <АДРЕС>» при совершении обгона создала опасность для движения встречного транспортного средства, при этом нарушила требования п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ. Как следует из материалов дела постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Постановление вступило в законную силу (<НОМЕР>). Таким образом, по состоянию на <ДАТА3>, то есть на момент совершения административного правонарушения, ФИО2 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (<НОМЕР>); - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3> (<НОМЕР>); - схемой административного правонарушения от <ДАТА3> (<НОМЕР>); - фототаблицей (<НОМЕР>); - схемой (<НОМЕР>); - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2 (<НОМЕР>).
В материалах дела также имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> с записью административного правонарушения, о просмотре которого в ходе судебного заседания ФИО2 ходатайств не заявляла и согласилась с предъявленным ей обвинением. Оснований не доверять представленным письменным материалам дела у суда не имеется, поскольку протокол в отношении ФИО2 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу квалификации деяния, совершенного ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми являются <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Исходя из вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО2 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения мужмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья А.В. Аношкин