Решение по административному делу

Дело № 5-628/2025/10м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

12 августа 2025 года 625023 <АДРЕС> ул. 50 лет Октября, д.12/1 email: len10@72ms.ru

И.О. мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени - Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около «12» часов «15» минут гражданин <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес побои гр. <ФИО2>, а именно, гр. <ФИО1>. ударил метлой по двери, в результате чего попал гр. <ФИО2>, по руке, хватал ее за предплечья и отталкивал от себя, в результате чего она получила повреждения, согласно заключению эксперта N 2025 от <ДАТА4>, образовались ссадины на предплечьях, гематомы на плечах и 4-м пальце левой кисти, которые вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым причинив гр. <ФИО2>, физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что <ДАТА3> находясь по адресу <АДРЕС> произошел конфликт с бывшей женой <ФИО3> в ходе которого он ударил пластмассовой метлой по ее рукам, хватал ее за предплечья и отталкивал от себя, в результате чего она получила повреждения, т.к не хотел с ней дальнейшего общения, пытаясь тем самым прекратить конфликт. Потерпевшая <ФИО2> извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Суд, заслушав <ФИО1>, и изучив материалы дела, считает, что последний виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> Т 730013838 от <ДАТА5> в отношении <ФИО5>по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> года;

- рапортом помощника ОДДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 от <ДАТА7> года; - письменным заявлением <ФИО3> от <ДАТА7> года.,

- письменным объяснением <ФИО3>от <ДАТА7> года, согласно которых <ДАТА3> около «12» часов «00» минут, находясь по адресу <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта между ней и бывшим супругом <ФИО5> ей были нанесены удары метлой, в результате чего образовались ссадины на предплечьях, гематомы на плечах и 4-м пальце левой кисти от которых она испытала физическую боль. Об ответственности по ст.17.9 предупреждена. Положение ст.51 Конституции РФ разъяснено и понятно.

- рапортом помощника ОДДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО7 от <ДАТА10> года; - письменным заявлением <ФИО3> от <ДАТА10> года., в которых она пояснила, что <ДАТА10> года обратилась в ОКБ-2, для фиксации повреждений, полученных в ходе словесного конфликта между ней и бывшим супругом <ФИО5><ДАТА7> года. Об ответственности по ст.17.9 предупреждена. Положение ст.51 Конституции РФ разъяснено и понятно. - копией справки об оказании медицинской помощи <ФИО3>от <ДАТА10> года; - постановлением от <ДАТА13> о назначении судебно-медицинской экспертизы; - протоколом ознакомления потерпевшего с определением о назначении экспертизы от <ДАТА14> года;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого у <ФИО3> от травмирующих воздействий (удар, удар-сдавление, трение) твердого (-ых) предмета (-ов) возникли ссадины на предплечьях, гематомы на плечах и 4-м пальце левой кисти, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. - протоколом ознакомления <ФИО3>с заключением эксперта от <ДАТА5>;

- протоколом ознакомления <ФИО5>с заключением эксперта от <ДАТА5>;

- письменным объяснением <ФИО5>от <ДАТА7> года, согласно <ДАТА3> около «12» часов «15» минут гражданин <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС>, произошел конфликт с бывшей женой <ФИО3> в ходе которого он ударил пластмассовой метлой по ее рукам, т.к не хотел с ней дальнейшего общения, пытаясь тем самым прекратить конфликт. Об ответственности по ст.17.9 предупрежден. Положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно; - справкой на физическое лицо - <ФИО1>

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА16> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стала конфликтная ситуация, основанная на взаимных претензиях на почве личностных отношений. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО5>и наступившими последствиями, - бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, в том числе заключением эксперта N 2025 от <ДАТА4>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО5> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Принимая решение, судья руководствуется общими правилами назначения наказания, учитывает личность правонарушителя, совершение правонарушения в области, посягающем на здоровье, в результате которого потерпевшей была причинена физическая боль и страдания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, тяжесть совершенного деяния, суд считает возможным применить в отношении него наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции необходимо представить судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04672005810), ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, к/с 40102810945370000060, БИК <НОМЕР>, КБК 02610601063010101040, ОКТМО 71701000, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: Дело <НОМЕР>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО4