УИД№61 MS0030-01-2023-000876-71 №2-1576\2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по итогам предварительного судебного заседания

«01» августа 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на основании постановления Председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, находящийся по адресу: <...>, при секретаре судебного заседания Тарасовой О.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Киберколлект» обратился в суд с иском к о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов с ФИО2. В судебное заседание не явились стороны, о дне и месте слушания дела извещены в установленном законном порядке, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно адресной справке последнее известное место жительства ответчика ФИО2 - г. Ростов-на-Дону, СНТ «Защитник», ул. 2-я ФИО3, 13.

В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по иску ООО «Киберколлект» о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов с ФИО2 мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При определении подсудности необходимо исходить из того, что иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"). При рассмотрении дела в судебном заседании выявилось, что дело было принято судьей с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. При таких обстоятельствах мировой, судья приходит к выводу, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку последнее известное место жительства ответчика территориально находится за пределами судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. В силу п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ООО «Киберколлект» о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов с ФИО2 мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону. Определение может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка в течение 15 дней с момента принятия.

Мировой судья: