Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> 46/56, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 82, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 30 минут ФИО3, находясь по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 82, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении, при опросе сотрудником полиции на основании ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ сообщил заведомо ложные сведения о нанесении ему <ДАТА3> около 22 часа 06 минут по месту его жительства гражданином <ФИО2> побоев, а именно 10 ударов руками в область головы.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Заведомо ложные показания свидетеля, пояснения специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа от одной тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший по делу об административном правонарушении может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, то есть как свидетель, который предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> ФИО3 находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 82 сообщил сотруднику МО МВД России «<АДРЕС>, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, заведомо ложные сведения о причинении ему телесных повреждений <ФИО2>

В тот же день в полученных с него объяснениях, при разъяснении ему процессуальных прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении. Оценив и проанализировав перечисленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 17.9 КоАП РФ, как заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении. Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколомоб административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением от <ДАТА6>, сообщением ФИО3 от<ДАТА4>, заявлением ФИО3 и его объяснениями от <ДАТА4> в которых он сообщил заведомо ложные сведения.

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.9 КоАП РФ, как заведомо ложные показание свидетеля, при производстве по делу об административном правонарушении. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его состояние здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых нарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает установленные выше сведения, обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому полагает возможным назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции ст. 17.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 17.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение Иваново Банка России / УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, КБК 04211601173010000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>