Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-39/2025/1м 21.01.2025 625003, <...>, каб.6
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских Константин Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «Мета» (далее - ООО «Мета»), юридический адрес: <АДРЕС>, к.2/5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь директором ООО «МЕТА», находясь по юридическому адресу: <АДРЕС>, к.2/5, не представил в установленный законом срок Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области) исправлений в сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в установленный срок в соответствии с уведомлением от <ДАТА3> об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными должностным лицом страхователя сведениями и сведениями, имеющимися у фонда, в том числе полученными от налоговых органов, за отчетный период 2024 год, в отношении за страхованного лица <ФИО3> Уведомление об устранении несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у СФР, страхователю направлено по телекоммуникационным каналам связи - <ДАТА3>, в нарушение ст.17 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при обнаружении в представленных страхователем сведений ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимся у СФР, страхователю направляется уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений лично под расписку, по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. При сроке представления в уполномоченный орган вышеуказанных сведений, не позднее <ДАТА5>, фактически сведения ООО «МЕТА» представлены <ДАТА6> <ФИО1>, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. При этом, <ФИО1> направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что несвоевременно представил отчетность впервые, а также просил заменить административный штраф предупреждением. В связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО1> подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому замечаний и возражений по составлению протокола от <ФИО1> не поступило в связи с неявкой; - актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому исправлений в сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета ООО «МЕТА» предоставлены позднее установленного срока; - уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователями сведений и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе полученными от налоговых органов от <ДАТА3>; - решением <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем ООО «МЕТА» является <ФИО1>, юридическое лицо является действующим. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.1 ст.11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет предусмотренные пунктами 2-2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации. В соответствии со ст.17 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» при обнаружении в представленных страхователем сведений ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимся у ПФР, страхователю направляется уведомление об устранении в течении пяти рабочих дней имеющихся расхождений. В соответствии с п.2.2. ст.11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице. Таким образом, <ФИО1> должен был представить исправленные сведения по уведомлению в ОСФР по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА5>. Из исследованных судом материалов следует, что <ФИО1> сведения по уведомлению от <ДАТА3> в ОСФР по <АДРЕС> области представил <ДАТА11>, то есть после установленного срока. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
<ФИО1> является директором ООО «МЕТА», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, он несет ответственность как должностное лицо. Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые правонарушения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Положениями части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена возможность замены административного наказания в виде административного штрафа лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие причиненного вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроз чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба. Совершенное правонарушение не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ, совершено руководителем юридического лица, являющегося субъектом малого и среднего предпринимательства, впервые, а настоящее правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), и учитывая, что назначение за указанное правонарушение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено, суд считает возможным и справедливым заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.3.4 КоАП РФ, и назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения (меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица) в письменной форме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15.33.2 ч.1, 2.4, 3.4, 4.1, 4.1.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «Мета» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья К.С. Быковских
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>