Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

02 сентября2023 года г. Саяногорск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В.,

рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>в 16 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствамив <...> управлялтранспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет, имеет автомобиль для того, чтобы ездить на работу. В августе 2023 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, постановления не вступили в законную силу. Вчера управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Пунктом 2.7 ПДД РФ определено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно, п. 2.1 и п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, вотношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами в <...> управлялтранспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается протоколом от <ДАТА3> г. На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное заключение проведено с применением технического средства измерения Алкотектор6810. По результатам освидетельствования, показания прибора составили 1,55 мг/л выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он не направлялся сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из справки инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску следует, что согласно автоматизированной федеральной базе данных ГИБДД МВД России, ФИО1, <ДАТА5> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Кроме того, в материалах дела представлен диск с видеофиксацией, который также подтверждает обстоятельства, установленные в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородных административных правонарушений. Таким образом, судья с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 час.20 мин.<ДАТА3>. Постановление направить для исполнения в ГИБДД МВД по Республике Хакасия. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Бейльман

СПРАВКА

В связи с техническими неполадками регистрирующей программы «АМИРС», делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ не присвоен регистрационный номер.

После устранения технической неполадки делу будет присвоен номер. Отсутствие номера дела в постановлении мирового судьи не является препятствием для его исполнения, поскольку в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела;3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.

Мировой судья Бейльман О.В.