ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Пучеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области Гусев Алексей Владимирович (<...>), рассмотрев материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего заболевание, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 40 минут <ФИО1>, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно тайно совершил хищение бутылки водки «ФИО2 Украинская медовая с перцем» объёмом 0,5 л. стоимостью 219 рублей 25 копеек, принадлежащей ООО «Альфа-Рязань», причинив тому ущерб на указанную сумму. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, показал, что дату не помнит в вечернее время он зашёл в магазина «Красное Балое» на ул. <АДРЕС>. В магазине взял бутылку спиртного, положил в карман и, пройдя мимо кассы, вышел из магазина. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен о времени месте рассмотрения дела телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, заявлений в суд об отложении рассмотрения протокола не представил, и суд, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определяет рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Суд уточняет стоимость бутылки водки, которая составляет 219 рублей 25 копеек, что следует из справки об ущербе и счёт-фактуры, а не 218 рублей 25 копеек, как указано в протоколе, при этом суд признаёт данную неточность опиской, не влияющей на квалификацию деяния <ФИО1>. Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, справкой об ущербе, счёт-фактурой, фототаблицей, объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании. Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, прекращения производства по делу, а также для признания деяния малозначительным судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 7.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО1> подвергнуть административному аресту сроком на 1 (один) сутки с отбыванием в спец.учреждениях УМВД России по Ивановской области, срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 11 часов 30 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.В. Гусев