Решение по административному делу
УИД 59MS0087-01-2023-001599-72 копия Дело № 5-575/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Село Березовка Пермского края 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края, ФИО4, при секретаре судебного заседания Ефимова В.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: дер. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 26, холостого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего разнорабочим у ИП <ФИО3>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением внутренних дел Березовского муниципального района <АДРЕС> края, код подразделения 592-010, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 16 часов 37 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании, пояснил, что <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД. Понятых не видел, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, сотрудниками ГИБДД ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> при патрулировании по ул. октябрьская с. <АДРЕС> было замечено транспортное средство Лада, было принято решение проверить данный автомобиль. При остановке транспортного средства было установлено, что водителем является <ФИО1>. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. У водителя были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель отказался, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель отказался, от подписи в протоколах водитель отказался в присутствии двух понятых. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все права, ответственность <ФИО1> были разъяснены.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, который мировой судья считает установленным и который подтвержден доказательствами по делу. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серия <НОМЕР> БГ <НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> ОА 261034, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранение проведено в присутствии понятых (л.д.7); актом освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР> АГ <НОМЕР>, согласно которому освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО1> не проводилось в связи с отказом (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> ПМ <НОМЕР>, согласно которому основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> ЗА <НОМЕР>, согласно которого транспортное средство помещено на специализированную стоянку г. <АДРЕС> (л.д.10); рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА4> во время нахождения в наряде по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> по л. <АДРЕС> было замечено транспортное средства марки Лада 21115, гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, двигающегося по данной улице. <ФИО1> управляя транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. В последствии в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе беседы со <ФИО1> у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, после чего <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался в присутствии понятых. В последующем в присутствии понятых <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался (л.д. 11); распоротом инспектора ДПС о том, что <ДАТА6>, около 16.00 час. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> было остановлено транспортное средство Лада 21115, гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, после чего <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался в присутствии понятых. В последующем в присутствии понятых <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. <ФИО1> ставить подпись в административных материалах отказался в присутствии понятых (л.д. 12); копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 13, 22); справкой ГИБДД о том, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение 5909761162, выданное <ДАТА7>, на основании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> срок действия водительского удостоверения продлен на три года. По линии безопасности дорожного движения к административной ответственности не привлекался (л.д. 14); видеозаписью (л.д.18, 23). Факт управления <ФИО1> транспортным средством и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, который мировой судья считает установленным и который подтвержден доказательствами по делу. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для проведения освидетельствования <ФИО1> явилось наличие у него признаков опьянения. От прохождения освидетельствования <ФИО1> отказался. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил. При наличии у <ФИО1> признаков опьянения, требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае являлось правомерным, законным и необходимым для обеспечения выполнения возложенных на них должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, в нем указаны сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Мировой судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников ГИБДД не установлено, равно как и нет оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов.
Совокупность исследованных доказательств, которые взаимно дополняют друг друга и в целом воссоздают события происшедшего, мировой судья признает достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела.
Доводы <ФИО1> о том, что понятые при проведении административной процедуры не присутствовали, мировой судья признает несостоятельными, опровергаются материалами дела, в которых имеются подписи понятых, их данные, а также видеозаписью, согласно которой административная процедура была произведена в присутствии понятых, а также показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными в судебном заседании о том, что административная процедура была произведена в присутствии понятых.
Доводы <ФИО1> о том, что сотрудниками ГИБДД ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются материалами дела, в частности видеозаписью, на которой зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения от медицинского освидетельствования, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> ПМ <НОМЕР>, согласно которому основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался, и имеющимися рапортами сотрудников ГИБДД. Кроме того, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил о том, что <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО5> в присутствии понятых отказался.
Действия <ФИО1>, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С учетом изложенного мировой судья считает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность <ФИО1>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Сумму административного штрафа следует уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, ОКТМО 57606404, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230230000804, назначение платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> БГ 210267 от <ДАТА4>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отдел Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (ПСП в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО6> Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края.