Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32RS0033-01-2024-003263-14 Дело №5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года

г.Брянск

Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, проживающего по адрес: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР №1171133 от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 20 часов 20 минут в районе <АДРЕС> по пр-ту <АДРЕС> г.Брянска водитель ФИО2 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем «Форд», регистрационный знак М 455АЕ797, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы направлены в <АДРЕС> районный суд г.Брянска. Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от <ДАТА6> дело об административном правонарушении передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял, а употребил лекарственный препарат «корвалол».

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как установлено мировым судьей, следует из материалов дела, <ДАТА5> в 20 часов 20 минут в районе <АДРЕС> по пр-ту <АДРЕС> г.Брянска ФИО2 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем «Форд», регистрационный знак М 455АЕ797, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст.2 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 ст.13 указанного ФЗ закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что протоколом 32 ОТ 216857 от <ДАТА5> водитель ФИО2 <ДАТА5> в 21 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Форд», регистрационный знак М 455АЕ797, по адресу: г.Брянск, пр-т <АДРЕС>. Основаниями явилось наличие у ФИО2 следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Состояние опьянения ФИО2 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО 088614 от <ДАТА5> с приложенным к нему чеком специального прибора с результатами исследования. Так, по результатам проведенного теста с применением специального технического средства измерения - Alcotest Юпитер 010681, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,480 мг/л. С результатами исследования, отраженными в указанном выше акте, ФИО2 ознакомлен, не согласился. В связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА5> должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем протоколе.

Так, согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Справка о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» содержит сведения о наличии обнаруженных в ходе исследования - фенобарбитала. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, фенобарбитал является психотропным веществом.

Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. Оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования и справки о результатах химико-токсикологических исследований не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколами об административном правонарушении 32 ПР №1171133 от <ДАТА4>; об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ 216857 от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО 088614 от <ДАТА5> с приложенным к нему чеком с результатами исследования; о задержании транспортного средства 32 АА 120954 от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); справкой <НОМЕР> о результатах химико-токсикологических исследований; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>; видеозаписью и иными доказательствами. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, что согласуется со ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения необходимые для правильного и всестороннего разрешения дела отражены в протоколах правильно. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вопреки доводам ФИО2 о том, что он спиртные напитки не употребляла, а употребила лекарственный препарат «корвалол», не свидетельствует об отсутствии в ее деянии состава административного правонарушения, поскольку в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, в силу п. 10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: ИНН <***>; КПП 325701001; номер счета получателя 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России (УФК по Брянской области г.Брянск); БИК 011501101; кор./сч. 40102810245370000019; КБК 18811601123010001140; УИН 18810432240160010224. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 11 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

подпись

ФИО1

Копия верна: мировой судья

ФИО1