Дело № 05-1476/229/2023

77MS0229-01-2023-004757-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г.город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №229 района Чертаново Центральное г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2023 примерно в 19 ч. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: г. Москва, ул. * в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла телесные повреждения ФИО3 в виде ссадины на шеи и правой голени, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину признала, пояснила, что более такого не повторялось, они с потерпевшей помирились.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, просила не привлекать ФИО2 к административной ответственности, пояснила, что претензий к ней не имеет, они помирились.

Суд, выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 0270196 от 08.12.2023 с описанием события административного правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1-2);

- рапортом УУП ОМВД от 08.12.2023 с описанием правонарушения, совершенного ФИО2 (л.д. 3);

- карточкой происшествия от 31.05.2023 (л.д.8);

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 02.06.2023 (л.д.10),

- объяснениями ФИО2 от 08.12.2023 (л.д.11),

- заключением эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2324105451 от 21.06.2023, согласно которому у ФИО3 были выявлены: ссадина шеи, которая образовалась от скользящего воздействия тупого твердого предмета, с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к указанной области тела, ссадина правой голени, которая образовалась от скользящего воздействия тупого твердого предмета, приложенного к указанной области тела, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 14-15) и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями потерпевшей, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции и потерпевшей судом не установлено.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, примирилась с потерпевшей, претензий последняя к ней не имеет, ранее не совершала однородных административных правонарушений, мнений потерпевшей, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, и полагает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО2 от административной ответственности и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.

Мировой судьяЕжов С.Е.