Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, представленное межрайонным отделением судебных приставов по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. <ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 05 минут, находясь в здании объединенных участков мировых судей <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3А, будучи ознакомленным под роспись с правилами поведения в здании суда, пронес в здание суда нож, общей длинной 16 см., чем нарушил правила поведения в здании суда, законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не исполнил, свои действия не прекратил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении изложено собственноручное ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; - рапортом судебного пристава по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4> о факте совершения правонарушения <ФИО3>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он признает вину в совершении административного правонарушения; - Правилами поведения граждан в суде, утвержденных старшим мировым судьей <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ДАТА5>, в соответствии с п. 4.1 которых гражданам запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении (в том числе ножи), а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих; - уведомлением <ФИО2> об ознакомлении с правилами поведения посетителей в здании ОУМС <АДРЕС> района <АДРЕС>, с перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание ОУМС, а также о предупреждении об административной ответственности за нарушение правил поведения в ОУМС и о проносе запрещенных предметов по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; - фотоснимком ножа, обнаруженного у <ФИО2> Таким образом, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установлена.
Учитывая то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, является формальным, то есть наличие наступивших вредных последствий не является обязательным признаком состава данного административного правонарушения, оснований для признания совершенного <ФИО3> правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины в совершении правонарушения, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.ОБЛ. ПО ДЕЛАМ ГО И ЗН) л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> казначейский счёт <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОТДЕЛЕНИЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> Единый казначейский счёт <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Код дохода бюджетной классификации Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>