УИД: 77MS0067-01-2023-002876-52 № 05-0618/67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы Васильева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пардаева Баходира Ботир Угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспорт ... ...... ... выдан ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 Угли, 26.07.2023, примерно в 19 часов 22 минуты, по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ..., регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 Угли, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший фио, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Угли и потерпевшего фио

Вина ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77 МР №1522970 от 30.08.2023, о том, что ФИО1 Угли, 26.07.2023, примерно в 19 часов 22 минуты, по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ..., регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ0663735 от 30.08.2023;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего фио;

- рапортами ст. инспектора НИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции фио;

- атом осмотра транспортного средства от 30.08.2023;

- карточкой операций с водительским удостоверением на потерпевшего фио;

- копиями документов на имя потерпевшего фио;

- копией страхового полиса;

- копиями документов на транспортное средство марки ..., регистрационный знак ТС;

- копиями документов на имя ФИО1 Угли;

- копией договора аренды транспортного средства;

- доверенностью на имя ФИО1 Угли;

- фотоматериалами;

- сведениями о правонарушениях в области дорожного движения;

- CD-диском с записью правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь, в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Действия ФИО1 Угли суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что ... проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 Угли наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, считает необходимым назначить ФИО1 Угли наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пардаева Баходира Ботир Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья С.Н. Васильева

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.