Дело № 5-689/2023

УИД 77MS0278-01-2023-003576-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 октября 2023 года

ул. Перовская, д. 57

Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы А.А. Федорова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-689/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается, отводов не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

24 сентября 2023 года в 00 час. 10 мин. по адресу: <...>, он (ФИО1) управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** и нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Так, в ходе проверки должностным лицом документов установлено, что у водителя имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,), в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Pro-100 touch-К (заводской номер 900995, дата последней поверки – 19.01.2023), в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения - 0,545 мг/л. При этом в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что поругался с женой, выпил вина, решил поехать к матери. Просил строго его не наказывать. На вопросы мирового судьи пояснил, что инспектор ГИБДД разъяснил ему права, понятые при оформлении материала присутствовали.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1523563 от 24.09.2023 (л.д.2);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве от 24.09.2023 (л.д. 3-5);

- протоколом № 77 ВА 0244361 от 24.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6);

- актом 99 АО 0120429 освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 7);

- бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2023 (л.д. 7а);

- протоколом о задержании транспортного средства от 24.09.2023 (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятого ***. от 24.09.2023 (л.д. 10);

- письменными объяснениями понятого ***. от 24.09.2023 (л.д. 11);

- карточкой чета нарушений (л.д. 12);

- справкой на лицо по ИБД-Ф б/д (л.д. 13-19);

- результатами поиска в интегрированных базах данных ГУ МВД России, справкой ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении ФИО1 (л.д. 20);

- личными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, каких-либо возражений и замечаний при составлении протокола от ФИО1 не поступило. Копия протокола вручена привлекаемому лицу, о чем имеется соответствующая отметка.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что порядок направления лица на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2022 № 1882, соблюден.

Достоверность собранных по делу и исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречат друг другу, являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № 99 АО 0120429 от 24.09.2023 по результатам исследования, проведенного алкотектором Pro-100 touch-К (заводской номер 900995, дата последней поверки – 19.01.2023), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,545 мг/л). В акте освидетельствования ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Согласно справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел ФИО1 по ч. 2, 4 и 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации, освобождения от ответственности и прекращения производства по делу не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим ответственность обстоятельством наличие у привлекаемого лица малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, который вину признал, холост, официально не трудоустроен, неофициально работает строителем (занимается отделкой помещений), с его слов среднемесячный доход составляет 60-70 тыс. рублей, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477236300030050.

Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, после чего постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. После оплаты штрафа квитанция подлежит представлению судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, тел./факс: <***>, электронная почта: mirsud278@ums-mos.ru).

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иной документ надлежит сдать в ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в случае уклонения – прерывается.

Копию постановления направить ФИО1, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 278 района Вешняки города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Федорова