дело <НОМЕР>

УИД 05MS0054-01-2023-000602-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> годаг. Дербент

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,в отношенииМирзаеваМуслимаИмамутдиновича, <ДАТА2> рождения, (паспорт сер. 45-15 <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район,с.Гюхряг, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил, протокол серии 05 ДА <НОМЕР> от<ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, составленный в отношенииМирзаева М.И., и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,ФИО2.<ДАТА3>,самовольно вопреки пп. 10, 28 ч. 1 - 3 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" самовольно в неустановленномадминистрацией месте осуществляла торговлю сельхоз продукцией, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Ко АП РФ. Извещенный надлежащим образомФИО2., на судебное заседание не явился и несообщил суду об уважительности причин неявки, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Письмо с указанием места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении вернулось обратно в суд, в связи с истечением срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает винуМирзаева М.И.в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправством признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения правонарушения и винаМирзаева М.И. в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА 582725 от<ДАТА3>;- справкой Администрации МО ГП «поселок Белиджи» <АДРЕС> район от <ДАТА3> <НОМЕР> и другими исследованными в суде материалами дела. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными, достоверными, допустимыми, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются.

Таким образом, проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит винуМирзаева М.И.,в совершении самоуправства доказанной и действия его суд квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2 - 4.3 КоАП РФ, по делу не установлены. При назначении наказанияМирзаеву М.И.,суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости ограничиться предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьМирзаеваМуслимаИмамутдиновича, <ДАТА2> рождения, (паспорт сер. 45-15 <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>