Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес суда: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им. Ленина, д. 44), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами, из которых следует, что Администрация Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <АДРЕС> области совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА2> Администрация Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <АДРЕС> области, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА3> не уплатила административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <АДРЕС> области ГМУ ФССП России, вступившим в законную силу <ДАТА4>, которым орган местного самоуправления признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Своими действиями Администрация Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <АДРЕС> области совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание представитель администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <АДРЕС> области не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на протокол из которых следует, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении неверно определена дата совершения административного правонарушения, в связи с чем, полагая, что данное нарушение носит существенный характер, просил производство по делу прекратить. Изучив письменные возражения представителя юридического лица, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <АДРЕС> области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <АДРЕС> области в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении привлекаемого к ответственности лица при обстоятельствах, в целом аналогичных установленным при рассмотрении дела; актом <НОМЕР>/98037АП об обнаружении правонарушения от <ДАТА5> года; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; решением Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> года; иными материалами дела. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Мировым судьей установлено, что <ДАТА6> года постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <АДРЕС> области ГМУ ФССП России <НОМЕР> администрация Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <АДРЕС> области признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Решением Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> года по делу <НОМЕР> вышеуказанное постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба защитника органа местного самоуправления - без удовлетворения.

Апелляционным решением Ивановского областного суда от <ДАТА4> решение судьи Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> года <НОМЕР> изменено, действия органа местного самоуправления переквалифицированы на ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА4>. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, последним днем для оплаты административного штрафа следует считать <ДАТА2>.

Вместе с тем, учитывая, что <ДАТА2> является нерабочим днем, в силу прямого указания ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем для оплаты штрафа следует считать первый рабочий день, то есть <ДАТА12>, а датой совершения административного правонарушения - <ДАТА13> в 00 часов 01 минуту.

При таких обстоятельствах, доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности относительно даты совершения правонарушения заслуживают внимания. Вместе с тем, доводы представителя юридического лица о необходимости прекращения производства по делу в связи с недостатками в протоколе мировым судьей отклоняются. Так, из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Таким образом, по мнению мирового судьи указанный выше недостаток протокола является несущественным и восполняется мировым судьей при рассмотрении настоящего протокола по существу путем уточнения даты совершения административного правонарушения.

Совершенное Администрацией Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <АДРЕС> области деяние мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <АДРЕС> области от ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых нарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Администрацию Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения), л/с <***>, казначейский счет 0310064300000003300, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810845370000102, ОКТМО 24701000, КБК 04211601203010000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>